http://china.hani.co.kr/arti/opinion/6495.html
【專欄】朝鮮與美國沒有時間可以浪費了
登入 : 2019.04.25 14:38修改 : 2019.04.25 14:44
李鎔寅 韓半島國際 編輯
朝鮮和美國都選擇了「持久戰」。這便是自今年2月河內朝美首腦會談的協議落空後雙方拿
出的新方針。儘管兩者都沒有將對話的大門關上，但卻均掛出了「對方先接受我方要求」
的條件。然而這聽起來就像是為了避免被批評為「先打破局面」的一種修辭。
朝鮮國務委員長金正恩在本月12日第14屆最高人民會議第一次會議後第二天的施政演講中
表示，「將把國家的所有力量集中到經濟建設上來」，但同時提出將「自力更生」作為方
法論。美國總統唐納．川普則連日來表態稱「不著急」，寄希望於制裁效果。
持久戰是否為雙方的真實想法，我們無從得知。說不清它是寄希望於判斷認為「對方更急
」的施壓牌，還是為了削弱對方協商籌碼而隱藏我方弱點的一計，但是唯有任何一方都不
會輕易讓步的這一點非常明確。不論意圖如何，目前的情況都有可能會演變為長期化。
持久戰打響後，雙方必然會進入消耗戰。這樣不僅得不償失，並且還會由於雪上加霜而發
展為致命傷。
第一，朝鮮的自力更生是20世紀60年代提出的方式。其藉此繼承了在當時稱得上是最新的
朝方地區產業設施，這裡此前曾被用作日帝攻打滿洲的後方軍需基地。另外，由於經濟規
模較小，單靠水力發電就足以啟動產業。政權成立初期，朝鮮領導層的自信感和建立起了
「新國家」的人民自豪感讓「動員大眾」變得可行，透過集中投入勞動力就能在短時間內
超過目標生產量。
然而隨著時間的推移，日帝的產業遺產開始老化，另一方面經濟規模卻在擴大，過分依賴
電力的產業結構越來越成為負擔。建設新國家的熱情減退，僅憑動員大眾取得成果的做法
變得力不從心。外界公認，即使沒有社會主義陣營的崩塌，朝鮮的資本積累危機也早在70
年代後期到80年代初期就開始顯現出來。
沒有外部資本輸入，朝鮮經濟難以實現質的飛躍，這就是朝鮮如此執著於解除制裁的原因
所在。短時間內可以依仗「自力更生」堅持下去，但是從長期角度來說，累加起來的危機
將在不知不覺中滲透到正在復甦的人民生活。
美國的情況也容不得它大聲叫嚷著要打持久戰。並不是說朝鮮不進行核試驗或彈道導彈試
射了，安保威脅就消失不見了。不斷有傳聞稱朝鮮仍在持續生產核物質。我們無法批評朝
鮮背信棄義，因為目前並沒有任何具有約束力的協議可以終止其生產核物質。再者，此事
也不是道德問題，而是協商問題。
朝鮮的核武器越多，美國就越是要和更加棘手的朝鮮見面。美國華盛頓智庫伍德羅．威爾
森國際學者中心的國家安保研究部門負責人羅伯特．利特瓦克在兩年前的採訪中強調稱，
「朝鮮核武器從15個增加至100個，從美國的立場上來說（改變局面的），它成了『遊戲改
變者』」，「對於中國而言它也是『遊戲改變者』，因為自己需要背負著由此產生的代價
生活下去」。
朝鮮生產的核物質越多，廢除或放棄核武器的談判就越難，而且還會帶上「裁軍談判」的
影子。換言之，談判的性質本身已經發生了改變。即使舉行了放棄核武器談判，隨之而來
的價碼也會激增。核項目的潛在擴散可能性也根本無法排除。
川普總統曾經百般責難巴拉克．歐巴馬總統的對朝政策「戰略忍耐」，而持久戰最終卻將
為他帶來與前者一樣的結果。戰略忍耐是對朝鮮置之不理、靜待其屈服，然而置之不理最
終卻提高了朝鮮的核能力。
持久戰也意味著兩國首腦斷然決定解決朝核問題的「自上而下方式」開始變得模糊。加之
場外持續尖銳的攻防戰又導致歷盡艱辛建立起的信任受損。朝美雙方應該開展工作對話，
哪怕是互抓脖領也要站在舞台上。
韓語原文: http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/891325.html