要選立委是要考慮很多面向的，
這邊是這四個問題各候選人立場的懶人包
1.在地參與程度
2.是否支持直鐵
3.是否需超越藍綠
4.是否希望「台灣不要像今日的香港」
樹枝狀立場圖連結。各位鄉親有興趣可以分享給朋友
https://reurl.cc/k5K13K
另外，小弟是「選前大補帖」的成員之一
感謝樓上分享該網站
大家如果想要比較全台候選人政見，廣告，之前議題法案
可以看看，也希望能幫忙臉書分享。
https://vote.ly.g0v.tw
再次感謝

不想分裂泛綠選票給國民黨選上超越藍綠在區域立委只是助長黨國勢力

孫自己做的文案？你是孫的團隊嗎？黃都退黨選了 為什麼不是超越黨派？

網站做很好~

另外不同意樓上 非藍綠選不上只能投他們？小弟指lses6211

我就想問問，有人真的相信高鐵延伸這件事嗎？

政治就是權衡利害得失，你不從結果論來看，就只是活在雲端的理想主義者黃退黨選叫超越黨派喔XDDDDDDDDDDD你知道上個退黨選後來回歸kMT的就是夾手他人的金門立委陳玉珍嗎

紅不自己判斷自己投票就好，不會哪個候選人沒當選就亡國的，民主社會

每次選舉一到 台灣就要芒果了 嘻嘻嘻~

只投藍綠也只會維持現狀 為什麼會柯文哲黃國昌這些人

孫呵呵

黃定和就初選落選輸不起退黨參選而已超越藍綠？哈哈哈，你在說笑嗎

對地方派系而言 無黨籍身分只是用來待價而沽的手段啦

沒辦法 一堆長輩選黨不選人

其實棄保才是選舉裡的歪道 但一堆人都拿來當正常選項了到需要頻繁操作其實選制已經有問題了。用兩輪決選制可能好一些又符合現狀。

無黨籍真的很香～

待價而沽也不錯吧 從削減政黨的掌控力避免腐敗這種分權思維來看不錯 這樣政治人物的命脈就在選民而非政黨。重點會在獲取一般支持而非爭取提名也就是政黨違逆民意時 政治人物會知道該怎麼站隊 誰才是他真正衣食父母不用到超越藍綠 削弱藍綠就夠了長輩總是會死的 新生代起來以後 政治可能才能回歸正常的兩黨制 現在國民黨要續命得靠民進黨的低能或貪腐了。不然選票結構一直都在衰弱

超越藍綠的區域立委會助長黨國，真是笑話ㄟ宜蘭就是選不出真正在國會的人才才是真實

又用一張圖就想要帶風向。芒果乾重度成癮者，建議去看精神科，是不是得了被害妄想症？每逢大選，台灣就要亡國一次。

國民黨不生產芒果乾，民進黨有得賣嗎，廠廠

綠營觀點一：阻擋民進黨利益者，皆是中共同路人。甚至賴清德也曾被打成中共同路人，只因他去年參加總統初選。綠營觀點二：只有民進黨能守護台灣，才能販售芒果乾。講白一點，民主就是民進黨當家作主。

繼續抹 沒關係 國民黨早已被紅色滲透 不得年輕的族群支持剩下一堆勢利老人 收共匪好處 拿錢辦事 死都不投中國黨

地方派系待價而沽是為自己利益跟選民無關 加入政黨也只是為了延續自身利益 哪有在管政黨理念的

所以他為了獲取自己利益除了討好選民還有其他方法？在政黨內除了討好選民還可以選擇討好政黨獲取提名這些博弈理論適用的模型很多 也是近來政治學的熱門領域。可以多參考 頗有趣剛性政黨或柔性政黨是個好問題 但以兩黨的狀況還是算了吧。我寧願吃柔性政黨的缺點

一樓的意思是 因為有KMT 所以不管Dpp在爛都要投不然就叫助長黨國勢力?

兩黨都爛更應該支持第三勢力

黃比其他兩位好太多了

好太多？ 科科

國民黨..不對是邱毅斯懷國瑜黨自己製造一堆芒果乾給大家自己不收斂言行、不撤回爭議人物 反而整天怪別人 科科另外 綠爛藍更爛 投其他黨試試 這本來是很好的想法但台灣人的智商玩不起來... 看那精美的2018 一堆人罵DPP爛結果卻去投更拉基的國民黨 - 就像那時很多勞工說要教訓DPP結果卻去投對勞工更機歪 跟財團勾結私相收受更誇張的國民黨而不是給其他黨一個機會 真令人傻眼Zzz搞得現在不少人怕像2018那樣一堆帶風向的喊兩黨一樣爛 結果票投國民黨 自己投小黨不只上他們當變廢票 還讓KMT漁翁得利導致現在不少人會想投爛中比較不爛的 來防止最爛的得利 哎

跟朋友討論過只能投民進黨了 然後要好好監督他們

都尊重吧 看未來國民黨覆滅後怎麼發展

兄Day你做的網站很不錯

投票日還在談，也太過激情，小心違法嫌疑。

1/11只有一個回覆 而且內容也沒問題吧？

13分鐘高鐵? 我國小學生都說 “屁啦”

網站做得不錯

某些左膠就中二病，繼續活在自己世界吧！果然中壢李姓選民最大，選舉結果跟我預言差不多，博惟也上，開始往中間路線靠攏。

中位選民定理在多數決制的現象已經提出很久了吧？兩大黨席次都衰退了 連區域立委第三方達到「政治勒索潛能」(blackmail potential)的也不少見了接下來就看國民黨能不能割肉轉型 不然沒有根基的東西遲早會凋零 應該很難吧 應該死定了就看誰能吃掉國民黨的屍體站起來 選票結構的衰敗是最致命的打擊 早說過他們是冢中枯骨

同意樓上部分論點，好險這次有香港人幫台灣守住民主自由人權法治，不然真的就要變香港形狀。所以請左膠別再鬧，把中壢李姓選民的話聽進去，不然又會重演一次20181124的慘劇，偷渡一些似是而非的歪理，死不認錯的敗票行徑，不過左膠要是能聽中壢李姓選民的話，好像也不叫左膠了！

社會和公民才是民主的基礎 選舉不過例行的事務 像你說的慘劇也沒多慘啊。一次選舉結果而已。到現在也沒天崩地裂。在正常的民主國家 社會才是最重要箝制力量。一兩次選輸就滅國滅民主的國家才是異常的。對自己的國家有點信心。民主不該是這麼脆弱的東西。而是戰勝諸多制度最後的勝者

樓上可以不要繼續左膠腦、中二病嗎？香港因為過去選舉結果，讓民建聯、工黨、自由黨等的建制派得勢佔多數，所以北京才可以無孔不入深黑手，即便主流民意抗議也無效，還說選舉不會影響正常民主國家發展？不要忘了香港是實行英美法系，有三權分立，但不是國家就是了！再說早期伊朗，也是不良選舉結果衍變今日美伊問題，所以一次選舉結果可能影響往後數十年甚至百年發展，懂？

那邊的問題不在選舉而在中國的武力和英國的放棄 這兩件事發生 選舉就不是選舉了 懂嗎？那時的香港已經不是正常民主國家 所以我說的成立 理解嗎？我說的是正常民主國家 民主深入人心 經過杭廷頓的雙反轉測驗 你說的有哪一個符合的？香港連主權都被剝奪 你說這選舉跟同額選舉有何差別？再講回來 你覺得那兩場選舉跟台灣的狀況真的有可比性嗎？ 按你說的馬八年台灣已經毀滅了。證明台灣的社會有足夠的能力與存續力不是嗎？

左膠就左膠，活在自己的政治理想？抱歉，拿實際例子打臉，你知道1958年開始委內瑞拉從軍政府被推翻成直接選舉的民主國家，為何今天變成這種慘況？就是人民被政治利益的假象矇騙，一開始政客過渡推行美化的社會主義理想，然而這套體制完全沒監督制衡機制，所以一次選舉對國家往後數十年甚至百年發展影響很深，懂？

所以他們不是沒通過雙反轉測驗嗎？民眾未深入人心 而台灣已完成是成熟民主國家。懂嗎？再問一次 我前面說的懂嗎？有不懂的名詞 我可以幫你做簡要說明

照你說法，委內瑞拉已經經歷過多少次雙反轉理論？那應該是成熟的正常民主國家，為何今天演變成暴動內戰？選民的素質很重要，選出一個過渡美化理想的政客，不過高雄苗栗臺中花蓮好像也差不多，哈。

民主返潮的現象已經在發展政治學做過滿多討論我可以跟你說他不是成熟民主國家 這是美國推行總統制的

台灣是成熟民主國家？妳活在自己世界嗎？世界上有台

鍋

灣共和國？連中華民國都不被聯合國承認，醒醒吧！面對現實，所以捍衛自由民主人權法治，比妳那些左膠建國理論還來得實際。

請問台灣是法治國嗎？ 有遵照Austin ranney的民主四原則嗎？當一個國家 政治架構是民主的 法律是民主的 人民是信服民主的。學術上符合民主標準 自由之家給予高度評價 不是成熟民主國家是啥？

不想跟妳討論下去，浪費時間，沒有意義。反正左膠不會被中壢理性選民說服而改變，不然不叫左"膠"。

還是你為了嘴贏要漠視台灣民主成果與獨立自主事實？你每次都這樣啊 要不乾脆以後看到我就閃邊吧。反正你最後都會閃

可惡，我雞排太早吃了