Re: [時事] 民調落後赴宜蘭固樁 打政績牌 蔡輔選喊:

作者: access (office)   2018-09-24 17:34:30
今年八月的新聞
〈北部〉宜縣再編3千萬 鐵路高架五度可行性評估
〔記者林敬倫/宜蘭報導〕宜蘭縣鐵路高架歷經四次可行性評估,三度被交通部退回。縣
府仍不放棄,鐵路高架是多數縣民的期望,擬斥資三千萬元在明年一月發包,重啟第五度
可行性評估案。縣府交通處指出,縣議會通過預算就可執行,預定發包後一年半完成評估
報告,再送交通部審議,全力爭取鐵路高架工程。
2008年開始推動 全長28.8公里
鐵路貫穿蘭陽平原,阻絕宜蘭東、西兩地發展,縣府從二○○八年開始推動鐵路高架,並
辦理可行性研究。根據縣府計畫,鐵路高架北起頭城、南至冬山站,全長廿八‧八公里,
並配合鐵路局要求,在烏石港興建工、電務分駐所,在蘇澳新站興建工、機、電務基地,
全案完成可消除廿三處平交道、十二個車站要配合高架,含新增的「縣政中心站」。
縣府在二○○八年提報可行性評估,交通部以中央尚未完成「鐵路立體化建設及周邊土地
開發計畫申請與審查作業要點」,將全案退回;交通部公布要點後,二○一一年縣府依據
要點,辦理兩次可行性評估,併案向中央提報計畫爭取。交通部認為,報告僅針對環境及
經濟等面向評估,未納入工程面向,全案再度被退回。
評估三度被退 花1600萬無進展
二○一五年縣府再度完成報告送審,交通部擱置許久,今年二月,以中央修改申請與審查
作業要點,評估報告須配合要點修正,第三度退回。總計縣府辦理四次可行性評估,共花
了近一千六百萬元,全案卻無具體進展。
最快明年1月發包 總經費491億
縣府表示,鐵路高架是多數縣民心聲,可解決城鄉發展與鐵道安全問題,縣府將再編列三
千萬元,第五度辦理鐵路高架可行性評估,經費將送議會審查,預算若通過,最快明年一
月辦理發包,工程預估總經費四百九十一億元,除爭取中央補助,縣府自償負擔約九十一
億元。
交通處長林國民指出,鐵路高架由鐵路改建工程局負責施工,就地高架會搭設臨時軌,不
會影響運輸,如果順利,交通部核定後就會做綜合規劃,從規劃到完工預估需十年,縣府
希望爭取全段同時高架,如果分段高架,需多花經費興建臨時引道,此案多次被退,縣府
會盡力與交通部溝通。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1221218
連可行性都沒通過,要怎爭取預算?
預算連爭取都還沒爭取,就說不給預算這也很莫名其妙
DPP爛歸爛,但這條也算在DPP頭上實在說不過去
先過可行性再來說預算問題
羅東車站東移和蘇澳土地不賣都拖延了點時間
高架也沒那麼快,真要蓋東門夜市攤販會有甚麼反應也是個問題
※ 引述《instar7 (希望實現希望)》之銘言:
: 想想前瞻計畫給宜蘭的預算少得可憐,想到就生氣!所以看到這種什麼宜蘭價值的推文,
: 我一定會推文提到前瞻計畫給宜蘭的預算,真的咽不下這口氣,要讓更多宜蘭鄉民莫忘人
: 家這麼愧對宜蘭!不要愚忠了,好嗎?
: 昨天蔡一來,羅東竹林歪仔歪封路、羅東運動公園又封路,叫人怎麼回家?擾民嘛!
: 下次要來,帶宜蘭鐵路高架的預算再來!!!!!
: 下次要來,帶宜蘭鐵路高架的預算再來!!!!!
: 下次要來,帶宜蘭鐵路高架的預算再來!!!!!
: 老話一句,民進黨政府真的對宜蘭不好,這是事實,不是帶風向。
作者: scuderia ( )   2018-09-24 17:51:00
哈哈哈,真的是要就是論事!給個讚
作者: instar7 (希望實現希望)   2018-09-24 18:04:00
10年還在可行性評估??就事論事就是拜託別愚忠護航了!除非你們不是宜蘭人,不然不會感到生氣嗎?有心要做,可行性報告就一定過,就是這麼回事。
作者: scuderia ( )   2018-09-24 18:40:00
有心要做跟可行性報告一定要過是兩件事吧?如果可行報告沒過也是鼻子摸摸找別的方法過了再找錢啊
作者: koalahao   2018-09-24 20:02:00
評估內容一般有必要性 急迫性 效益性,可能沒效益吧,投資收不回有心要做找關係向部長施壓 比用心做報告有效率很多
作者: ntttc (ticket(看橋工房))   2018-09-24 20:20:00
上次蘇澳淹水後,車輛基地打算改到四城去了這種事坦白講「朝中有人好辦事」。冬山段迫切度又不高,在游院長幫忙下還是完工了
作者: davidhsu (球球)   2018-09-25 06:32:00
推文說的有心「做」報告,是指把數據弄漂亮一點可以過關嗎?那不就是造假?評估報告本來就是儘量反映客觀事實,以供決策機關參考判斷。當大家都把自己想要的建設都弄的急迫重大必須,政府要怎麼做施政規劃跟配套?鐵路高架的確有其需要性,對宜蘭人來說也是期望已久,只是配套弄不好,就算預算先給了,能做得出來嗎?給的預算又卡其他建設,結果大家都在圈預算不執行,這樣會比較好嗎?
作者: koalahao   2018-09-25 10:51:00
縣府想做 顧問公司就會把數據做的漂亮 但可能會被評審委員開意見打槍 可民意代表為了政績選票 一定要做些東西就會找方式硬過 所以全台都有一堆蚊子館或沒效益的建設大概都是這樣吧 不是要圖利 就是要選票或名聲
作者: ken327639 (frostywolf)   2018-09-27 00:57:00
有心要做,就一定會過...呃,所以你的意思是可行性評估報告要為了民眾的心願而去造假嗎?那就算過了之後,還有規劃設計、用地徵收、甚至是向上級單位請款...等問題要去處理耶,一開始的可行性評估如果不慎重一點的話,後續問題絕對會層出不窮,該案件的承辦人不但會被懲處,所屬單位也會騎虎難下,最慘的情況就是計畫就此胎死腹中,變成黑案從此一去不回,至少這不是我樂見的啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com