1.時事來源:上報
2.完整標題:宜蘭大里國小校長遴選爭議 陳金德：不違法
3.完整內文:宜蘭縣大里國小2日校長遴選，傳出有民意代表擔任遴選委員的爭議，宜蘭縣政府教育處
承認疏失，會重新進行遴選，但經調查後查明此舉不違法，沒有法規禁止民意代表擔任遴
選委員，因此宜蘭縣代理縣長陳金德認定該遴選有效。
宜蘭縣大里國小校長遴選，頭城鎮民代表會副主席尤瑞傑則被推派為遴選委員，1日遭宜
縣教師工會質疑並抨擊，同時認為，依照地方制度法明訂「地方民代不宜兼任校長遴選委
員」，該校遴選過程應該違法無效，建議要重新辦理遴選。不過，宜蘭校長遴選要點雖沒
有言明此點，但在推派公文中，也提醒必須排除民代。
原本宜蘭縣教育處認為有瑕疵，但宜蘭縣代理縣長陳金德3日在縣務會議中，經過相關單
位報告與討論後，表示並無相關法令規定民意代表不能擔任校長遴選委員；且8票同意票
中，就算排除身分具有爭議的委員，也有7票同意票，依照《行政程序法》不計該位爭議
委員所投票數後，遴選仍會通過，因此認為遴選有效，不重新辦理遴選。
宜蘭縣政府教育處也補充說明，根據《地方制度法》、《教育基本法》及過去大法官的釋
憲等相關法規資料，法規雖然明定「民代不可兼任公職」，但並未「禁止民代擔任遴選委
員」。
陳金德坦言，以往請各校推派遴選委員時，都會在公文中提醒各校民意代表不宜擔任，但
由於並無明文規定，因此過程中雖然有瑕疵但不違法，之後會請教育處將相關規定法制化
，避免爭議再次發生。
至於為何會讓民意代表擔任遴選委員，陳金德解釋，大里國小原先推派的遴選委員臨時有
事，備取的尤姓委員剛好是頭城鎮民代表，教育部在遴選前一天收到公文，未仔細查看才
會造成疏忽。（「管亂」不斷 賀德芬：挺管的人按耐不住了）
4.完整連結 (或短網址):https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=43831
5.備註:

宜蘭價值

黨說你可以就可以 其他當個案處理

且8票同意票中，就算排除身分具有爭議的委員，也有7票同意票看一下內文吧

違法的委員會，自始無效

組成都有問題，最好可以用排除法就好了

法律沒規定禁止，依法就是可以

直轄市議員、縣 (市) 議員、鄉 (鎮、市) 民代表，不得兼任其他公務員、公私立各級學校專任教師或其他民選公職人員，亦不得兼任各該直轄市政府、縣 (市) 政府、鄉 (鎮、市) 公所及其所屬機關、事業機構任何職務或名義。縣長說沒違法就沒違法，google很方便自己查一下，才不會當愚民。

所以校長遴選委員是屬於其他公務員嗎？

就不是地治法53條規定的事項是在違法什麼？教師工會連文字內容都不用研究就出來噴人哦

這邏輯…但台大校長遴選就不行XD