※ 引述《t0444564 (艾利歐)》之銘言：
: 釐清雙方論點：
: 申訴人 hvariables 主張他的意見是真實無誤的，故他認為他並沒有所謂的發「妄語」的
: 事實。
: 版主 yaqqq 就其所學認為「ＯＯＯ不承認ＸＸＸ」這樣的說法有誤且不符合版旨。
: 而關鍵問題在ＯＯＯ中指稱「上座部佛教」，版主 y 認為這樣屬於越矩的行為，
: 因為『無人可以去代表「上座部佛教」做出結論』，這點我同意。
: 但或許以我的經驗，我很難理解這件行為的嚴重性（下文再回到代表性問題）。
是的，一般人難以理解這件行為的嚴重性，但只要佛教徒都知道嚴重性。
最後會論述佛教觀點。
: 申訴人 h 認為版主 yaqqq 所管理的佛教版大幅度的思想模式大多站在大乘佛教的觀點，
: 但這並不是大乘佛教版，他認為這樣有失版旨。
: 我站在小組長的立場來看，申訴人 h 的論點實際上是可以在佛法版中獲得澄清的，
: 我姑且認可他對於宣傳他自身論點的熱情，
: 但佛教版似乎按其創版後的板風因素，各種關於佛學相關的論述「不宜」討論，
: 這邊的討論所指的是質疑對方的立場，駁斥對方的論述或證據等，
: 按照佛教版的板規，這種硬式的討論風格不如「沉默」來得好。
: 但這樣對於佛教版本身似乎會具有不好的影響，或者說，走向無人發文的狀態
沈默不代表不能發文，而是你引述資料但不做結論。
板友是有自己的智慧去判斷的，就算他看了資料覺得佛教是假的也沒差。
至於會不會走向無人發文的狀態，這裡我拿一個問過的問題，
再問一次希望能得到解惑：
為何這些人不到佛八板討論，只喜歡到佛教板和組務板討論呢?
( happytiger板友的論述小組長可以看看，他是本板資深的板友了。
我並不資深，但我也同感，不過因為身為板主關係，不能說出口。)
: 回到「代表性」的問題，我覺得這有個很大的模糊空間？
: 　佛教尊釋迦牟尼佛
: 這句話的陳述並不會被理解為我代表了佛教，而是我認為「佛教…」的意思；
: （順便問，我上面的陳述會在佛教板被水桶嗎？）類似的，
: 　佛教尊耶穌基督為救主
: 這句話大概也不會被理解我代表了佛教，而只會顯示我的愚蠢。
: （這句話會在佛教板被水桶嗎？）
小組長只舉一句話太過於籠統了，這樣難以判斷。
以下我舉個例子：

#1Td48aeo這申訴文前後原因要不要釐清呢???#1Td48aeo才是經典#1Taa8SSP，YAQQQ被水桶我在佛法版上用佛學名詞說這是因果然後你的資深好友還嘲諷說應該去aboutBoard申訴結果沒想到，居然yaqqq跑去aboutboard申述這樣經典的事情，相信新上任小組長並不知情平常身為板組怎樣用條文弄板友，或是語帶嘲諷方式等等要是沒有，怎會出現身為板主自己被水桶做錯事情不但沒有懺悔，還跑去aboutboard在申訴一次被退當然，前任小組長認為那樣用佛學名詞沒意義，我就算了既然要拿出來當範本，可能要把前後原因釐清，讓大家知道到底你跟happytiger有多happy在這些事情上小組長可以參考一下，如果發生不如期待。後續會怎樣文章代碼(AID): #1Th8lqKh (AboutBoards)會不會這樣，我不知道，但之前發生過謝謝某人提供訊息給某人去aboutboard申訴，很經典