※ 引述《yaqqq (^^)》之銘言：
: 若要回應你的理解錯誤，佛法二板已經有許多板友回應了。
: 不過我並不喜歡在網路上爭辯，我們約個時間去mbsc禪修中心詢問。
: 依你的熱誠，配合一下我的地點和時間應該沒什麼大問題才是。
: 時間六日均可，地點中部我ok。
: 我查了活動
: https://mbscnn.org/NewsList.aspx?CRETIME=20191104154052
: 12/29(日)就有一場弘法活動，我把你的文章印下來，
: 我們一起去詢問，你覺得如何?
: 要的話快講，因為我週日中午有約吃飯，我可以為了這個推掉飯局。
: 如果不行，你也可以另找時間，再一起去詢問。
你有什麼問題可以自己去問大越法師然後錄音存證不需要找我。
: 快點喔!
: 有機會讓你令更多人看到目犍連子帝須尊者、那先尊者、馬哈希尊者開示的正法！
你又再亂扯！聽大越法師演講和這個沒關係！
我在網路上轉貼目犍連子帝須尊者、那先尊者、馬哈希尊者可以讓更多人看到！
: 我相信你應該義不容辭才對!
大越法師以前在漢傳佛教出家，
後來去緬甸跟班迪達學四念處之後就放棄漢傳佛教比丘跟班迪達出家，
歡迎你們去問大越法師問題，
不過我得先提醒你們如果你們想找碴毀謗三寶造的業是你們自己的事！
推 happytiger: 不是吧 是懷疑wbsc肯不肯替h言論被書!12/23 00:29
wbsc 是什麼東西？ 是MBSC，你連最重要的關鍵字都會打錯！
我根本不需要誰來幫我背書，
馬哈希尊者已經開示說明大乘的錯誤，
我只需要讓更多人看到馬哈希尊者的開示就夠了！
→ happytiger: 上座部佛教明明就有很支派 為什麼wbsc可以代表南傳佛12/23 00:31
→ happytiger: 教?12/23 00:31
1.我得再次提醒你們！
馬哈希尊者是第六次結集的提問者和巴利三藏總編輯，
現在的上座部佛教巴利三藏、註釋、疏鈔是由
馬哈希尊者一個字一個字校對認證過傳下來，
上座部每一派用的巴利三藏、註釋、疏鈔都是由第六次結集馬哈希尊者認證過傳下來，
馬哈希尊者足以代表上座部佛教。
→ happytiger: 沒錯 我想請教小組長 在簽名黨抵毀大乘佛教 並且在各12/23 00:34
→ happytiger: 大版有目的po文 是法律上保障言論自由嗎? 在憲法的保12/23 00:34
→ happytiger: 障下 有沒踰越言論的權利?12/23 00:34
這個不需要問小組長不服氣去告我看檢察官會不會理你！
→ happytiger: 有佛教版及佛法版 創版人皆是大乘佛法信仰者，佛教版12/23 00:39
→ happytiger: 以漢傳三藏為依規，三乘皆為佛說，凡是攻擊不同佛教12/23 00:39
→ happytiger: 信仰皆水桶，從創版就是這種現定，h是不可能翻案。12/23 00:39
你們怎麼會以為你們怎麼抹黑佛教是小乘都沒關係，
上座部佛教連說不承認「小乘」「大乘」「密乘」這些說法都不行？
→ happytiger: h的言論是引用僧言 經言 即使不相關 他也能做出他想12/23 00:47
→ happytiger: 要絕對結論 有許多人說過這件 並且導入簽名黨 有目12/23 00:47
是簽名檔不是簽名黨，你連打字都不會打。
→ happytiger: 的po文名各大版 小組長可詳查h在佛法的文章 借用聖12/23 00:47
→ happytiger: 人之言替自己下註腳 頗令人所垢病12/23 00:47
http://mbscnn.org/NewsList.aspx?CLASS=221
上座部佛教馬哈希尊者《帝釋所問經講記》77頁可以看馬哈希尊者對大乘的說明。
我只需要讓更多人看到上座部佛教馬哈希尊者的文章就夠了！
推 MartinJu: Buddhism板的版規就說是以漢傳佛教為主，假如有人多次 12/23 14:47
→ MartinJu: 來反對該板主旨，這不算言論自由，來亂板踢館的。我也 12/23 14:47
→ MartinJu: 建議y大用其他版規來改判比較好 12/23 14:47
Buddhism板不是漢傳佛教板也不是大乘板，
你們怎麼會以為Buddhism板不能貼上座部佛教的經典和法師開示？
你們怎麼會以為上座部佛教有義務要承認「小乘」「大乘」「密乘」這些說法？
推 happytiger: 扯遠了 佛教版漢傳佛教以大正藏為依規 漢傳佛教總體12/23 17:57
→ happytiger: 共識就是三乘皆是佛教 也只有在此基礎上 才有討論的12/23 17:57
→ happytiger: 空間 如照樓上這種論述所有版的版規都能棄置 而這根12/23 17:57
→ happytiger: 學術網路毫無關係 各版版規形成各版特色 照你所言各12/23 17:57
→ happytiger: 版的設置有何意義12/23 17:57
推 happytiger: 樓上上才對12/23 18:00
Buddhism板不是漢傳佛教板也不是大乘板，
你們怎麼會以為你們可以霸占Buddhism板搞文字獄搞一言堂，
板主亂搞一樣有小組長和群組長可以管你們！

PTT主機在鐵圍山內???受鐵圍山內宗教信仰管理??就算台灣九成九點九九九信仰都是大乘佛法就能用此方式說別人亂板?宗教信仰可以如此堅定，怎不多花點時間去念佛你是念到阿彌陀佛降下來，親口跟你說H大是在妄語了喔?

「文殊、阿難於鐵圍山，集摩訶衍為菩薩藏」摩訶衍是大乘，大乘經，跟小乘經不是在一處，小乘經在王舍城，在印度；大乘經是在鐵圍山，這個沒有定力、沒有神通的人不知道在哪裡。文殊菩薩跟阿難尊者在鐵圍山結集的大乘藏，所以小乘不承認大乘，他們認為大乘是菩薩自己編的，不是佛說的，就是大乘非佛說。https://www.youtube.com/watch?v=xMzMnM4V05w『即是在不同宗教間，我們也要互相尊重。』by 南傳上座部覓寂尊者https://www.youtube.com/watch?v=tf-HBGxWdmU4:57上座部佛教不承認大乘佛法，但台灣承認啊！我個人覺得版主判你大妄語已經算輕了，嚴格講算亂板!在台灣將近有九成是信仰大乘佛法，結果你上台灣的ptt宣告台灣的大乘佛經是偽經...

一個是藏傳佛教信眾創，一個是漢傳佛教信眾創，但多年下來，版風一直因為不同人聚集而有改變，有一段時間是印順法師信眾為主，現在是西方淨土宗為主，也有一段時間幾乎都是網路文章轉貼，每個時間會因為不同人有不同的版風，相信學佛最基本的是不說謊捏造，至於會捏造的是怎樣就不知道是什麼狀況，留給小組長判斷。

扯遠了 佛教版漢傳佛教以大正藏為依規 漢傳佛教總體共識就是三乘皆是佛教 也只有在此基礎上 才有討論的空間 如照樓上這種論述所有版的版規都能棄置 而這根學術網路毫無關係 各版版規形成各版特色 照你所言各版的設置有何意義樓上上才對你又開始代表上座部了兩版都是漢傳佛教徒信眾創版 講霸佔甚道理 臺灣大乘佛教信徒至少佔九成九以上 你們南傳信仰者創二次 二次都連署不夠人數失敗 難道還怪大乘佛教靜待小組長判決

Buddhism板的版規就說是以漢傳佛教為主，假如有人多次來反對該板主旨，這不算言論自由，來亂板踢館的。我也建議y大用其他版規來改判比較好

不是吧 是懷疑wbsc肯不肯替h言論被書!上座部佛教明明就有很支派 為什麼wbsc可以代表南傳佛教?沒錯 我想請教小組長 在簽名黨抵毀大乘佛教 並且在各大版有目的po文 是法律上保障言論自由嗎? 在憲法的保障下 有沒踰越言論的權利?有佛教版及佛法版 創版人皆是大乘佛法信仰者，佛教版以漢傳三藏為依規，三乘皆為佛說，凡是攻擊不同佛教信仰皆水桶，從創版就是這種現定，h是不可能翻案。h的言論是引用僧言 經言 即使不相關 他也能做出他想要絕對結論 有許多人說過這件 並且導入簽名黨 有目的po文名各大版 小組長可詳查h在佛法的文章 借用聖人之言替自己下註腳 頗令人所垢病