一、「欠缺方法論的訓練思維」，這種話算不算挑釁？
組務覺得不算
二、這能說明板主適用必然錯誤嗎？
　　有些難，
　　畢竟你不是說【像ＸＸＸ類型的論述，顯然沒有經過方法論訓練】，
　　而是【像ＯＯＯ（人名）的ＸＸＸ論述，顯然欠缺方法論的訓練思維】。
三、結論：
　　1.建議板主方以陳述事實為主即可，不需要指稱誰誰誰是嘴砲王，
　　　這樣的論述方式組務認為並不恰當。
　　2.依二之板規適用情形，雖重視的面向不同，組務於此尊重原判決。

如果以"不具有"挑釁意味的詞語用於其他網友 這不就屬於正常合理的言詞使用範疇了嗎?若屬合理使用範疇那麼執法的版主又怎適合夥同被指涉的人 不思以論辯互動 而用浸桶的手段直接封了寫沒挑釁意味的對方嘴?這樣的對版規內容理解 其心證是否"明顯"有瑕疵了呢?

再次感謝小組長能敬告yaqqq，都成人了，還學佛，擔任兩個佛版版主，行為舉止用詞居然如此，還給其他菩薩一個公道。yaqqq脫序言論不是第一次，被佛版其他版友告知也不是第一次，應該超過兩次以上，不知道是不是積習還是怎樣，學佛如此，真是阿彌陀佛，感謝小組長也挺身指出yaqqq不恰當言論問題盼望yaqqq好好懺悔口業問題，少造業，阿彌陀佛