為了更清楚讓小組長了解YAQQQ對板規問題
我以YAQQQ的邏輯來反推他自己所說事情
YAQQQ認知學佛人與佛學不同，所以希望能區隔開來討論事情
何謂學佛人???
依照YAQQQ認定必須至少保持十善業，最起碼口業等要注意
此部分應該不論是誰都沒有疑慮
其中不妄語等同不說謊，非必要狀況更不能說謊
小組長應該也認同此事。
這不論學佛與否都應該遵守，也與學佛或是佛學無關
回到原本問題
明明白白說出淨土十疑論不是智者大師所寫，
這已經是事實，即使YAQQQ認為這是佛學問題。
但這在天台宗道場尚慧岳老和尚，能夠預知捨報時間(之前舉證過)，
在自己著作上所寫，淨土十疑論是假冒竊取智者大師名號作品。
請小組長根據證據確認
因為buddhism版，長久以來偶而會出現西方淨土宗人士，以訛傳訛方式，
引用假冒智者大師名號作品貶低他方淨土的十疑論。
例如底下文章內討論便是再次引用錯誤的淨土十疑論貶低他方淨土
文章代碼(AID): #1QPguP_0 (Buddhism)
推 s8402019: http://www.淨土宗.org/淨土宗導師/編述/兜率極樂優劣 01/23 20:29
→ s8402019: 比較.aspx 01/23 20:29
除了造成智者大師蒙受冒名問題，而這些人認為證據不夠充分，不足以說明淨土十疑論是
問題作品。
且認為智者大師有能力引用尚未出版的大唐西域記當十疑論，等怪異現象。
請參照判決文章 文章代碼(AID): #1QQq3HFv (Buddhism)
我提出天台宗得道和尚證明，的確不是天台宗祖師智者大師所寫
也依照歷史舉證智者大師根本不可能看到玄奘法師作品。
這樣算是說謊還是根據事實不妄語的保護歷代祖師行為???
反觀YAQQQ水桶理由，根據是以訛傳訛，讓智者大師繼續蒙受被盜名問題。
請問小組長，yaqqq已知道智者大師沒寫過淨土十疑論(我舉證過在被yaqqq刪除文章內)，
如果持續堅稱有，符合不妄語(不說謊)???
至於YAQQQ提到聖嚴法師認為的學佛與佛學事情
但是YAQQQ更不清楚聖嚴法師也在另外一篇要求學佛人必須要有正確觀念
http://www.book853.com/show.aspx?id=12&cid=14&page=4
其中一段話不刪改貼出
中上等人及中下等人，必須依據經教，參訪明師，
才有修行的依準和學習的方向，否則，便會成為盲修瞎練。
目前依照天台宗法濟寺得道和尚慧岳老和尚編寫天台宗學習手冊《天台教學史》，
明定淨土十疑論不是智者大師所寫。(舉證過)
此手冊也用在大陸天台宗道場參考手冊只教育僧眾
依照其他道場也認同淨土十疑論不是智者大師所寫此事情。(舉證過)
中華電子佛典協會也認定此事情。(舉證過)
天台宗的法師教導就是如此，
其他不是天台宗的道場因為自己誤解，不查證，以訛傳訛是自己問題
再次請教小組長
已經知道錯誤的部分，以前無法查證，造成許多法師跟道場誤解，現在是天台宗道場老
和尚自己更正避免誤解流傳
但是YAQQQ則把這樣舉證水桶
讓以訛傳訛方式存在，學佛人該有的不妄語呢???在buddhism板存在嗎???
這板規如果是佛教十善規範，那不妄語怎會認同某些說謊行徑???
請問小組長您認同跟大家說板規包含不妄語，但是認同可以騙大家淨土十疑論作者是智者
大師，即使天台宗已經更正這錯誤事情。
再來
YAQQQ於文章提到法華文句的考察問題
與智者大師是否為淨土十疑論無關，相信小組長能清楚這狀況
再次引用yaqqq拿著聖嚴法師文章部分第二頁
http://ddc.shengyen.org/mobile/text/05-01/192.php
不過，對於廣大的信眾而言，佛經不是讓你研究的，而是教你照著去實踐的，
實踐佛的教義，便稱為學佛。
淨土十疑論實際上就不是智者大師作品，不論怎樣討論，不論在佛學或是學佛，都不會變
成
那麼這樣狀況下，所謂學佛，究竟是實踐不妄語，還是擺明著實踐yaqqq認知的妄語???
請問小組長
我依照正確的事情，依照天台宗得道高僧已經認定淨土十疑論不是天台宗祖師智者大師所
寫。
如此讓某些宗派清楚知道不該在以訛傳訛是錯誤???
還是依照yaqqq認為，繼續在板上說謊騙大家智者大師寫過十疑論才符合板規的不妄語??
至於其他與此事不相干問題
相信小組長能清楚判斷什麼是學佛人守的口業，但不相關，我也不評論。
※ 引述《yaqqq (^^)》之銘言：
: =================學術論證，請去佛法板===============
: 「佛法板」自由活潑，要怎麼理解是你的事，不要對於人有攻擊挑釁就好。
: 拿慧岳老和尚的文章來舉例：
: 你畫的重點：
: https://i.imgur.com/aaPco20.jpg
: 我畫的重點：
: https://i.imgur.com/MgBH0OO.jpg
: 這個就造成不同的想法。
: 相信小組長也會跟我們有不同的想法。
: