[問題] 張元植這次的針山求救 是在怕什麼?

作者: kissyourbi (操屄跑車↗★)   2020-05-23 10:29:38
今年二月十號 張元植跟朋友在針山山壁求救等吊掛
我看完完整的山難報告書
他們判斷食物不足 所以等待天氣放晴往上爬不可
只能下撤跟救援部隊會合 或是原地等直升機
看到中間我就覺得很奇怪
技術跟裝備 他們兩個完全沒有問題
只有糧食短缺的問題而已
因為大霧被困了三天 動不了 只能救援
為什麼他們沒有討論到 空請直升機投糧食到針山山頂 或是紮營處
這樣也省去垂直山壁吊掛的風險
他們的糧食明明可以再撐一陣子
只是怕到山頂出去沒有糧食而已
在山壁等到天氣放晴 石頭變乾
爬上山頂也只是一天半 就有食物了阿
為什麼後來選擇吊掛
有人有跟我同樣的疑問嗎
他們這次山難是在怕什麼?
作者: wastedoor (wastedoor)   2020-05-23 10:43:00
我記得投糧大大好像有講到當時沒想到的樣子
作者: wave1et (百分百殖利率)   2020-05-23 10:50:00
直昇機都去了,直接載人就好,空投糧食這理由會派直昇機?
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2020-05-23 11:43:00
雖然這應該是個好問題,但我覺得你可以先關在家三天
作者: deerdriver (騎鹿人)   2020-05-23 11:43:00
我覺得直升機空投糧食只會被罵更慘 登山客把直升機當uber eat來用
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2020-05-23 11:44:00
而且不知道還要關多久...... 的心情來重新審視這個問題
作者: kissyourbi (操屄跑車↗★)   2020-05-23 12:01:00
投糧跟吊掛難度可以比喔? 帶糧去 吊掛不了就投
作者: hushiang (竹北村一輝)   2020-05-23 13:13:00
同4F說的 投糧食被罵更慘
作者: chilahachila (狂爆酷炫屌炸天)   2020-05-23 13:45:00
你我不是上帝 鬼知道要困幾天
作者: kakaka14 (蠍)   2020-05-23 13:51:00
叫直升機送餐雖然技術上可行,但在外界眼光看來只會讓登山圈更黑
作者: johnpisces2 (johnpisces2)   2020-05-23 13:51:00
ubear eat www
作者: yuhsinkuo (yuhsin)   2020-05-23 14:22:00
想像會卡繩就只好呼救了..., 報告寫的很漂亮!
作者: goal770711 (Chuck)   2020-05-23 14:33:00
免付費救援真的是..
作者: doi (pl)   2020-05-23 15:04:00
原po可能不熟台灣目前搜救體制.另外以上多少有在攀岩/爬山或者有現場看過針山崩壁的阿[email protected]@" 真的很妙精確一點 10.c/V2 + 探勘 協助搜救門檻應該比較高機會不多
作者: festivalfl   2020-05-23 15:46:00
當事人無帳號,代回。---------------很單純,我們那時其實不知道直升機有空投這個選項。不過後來有跟特搜交流,他們表示空投對他們而言,風險比吊掛來的低。所以如果讓我們再一次進到那個情境,那請求他們空投的確是個比吊掛更好的選項。但當然會有像板友說的,會被輿論罵是直升機當uber eat,所以對山友來說這種求援當然應該要非常謹慎的評估跟使用。但回到不管待救還是救援者的風險評估這個面,我們那時的情境,空投物資讓我們能夠繼續爬完。或者空投個一捲100m繩子,我們也就能有十足的把握自己垂降下去了。都會是比吊掛更好更安全的方案。------------------------以上代回
作者: ak4789083 (小小峰)   2020-05-23 21:55:00
以當時的情況是不能判斷會被困住多久,你不能用事後的觀點去看待。
作者: octopuso1c (堅持下去)   2020-05-23 23:46:00
比較希望這組案例以後,大家看到糧食不足或思考不周的山難案例,也能夠理性對待,而不是因為這組是名人就雙重標準。不過討論的都是事後諸葛,人家檢討也出來了這點值得大家學習
作者: light20735 (我有嗜睡症..)   2020-05-24 00:23:00
空投不如直接帶走了反正都來了
作者: feather0911 (我親愛的偏執狂)   2020-05-24 00:48:00
樓上…救援跟空投的難度不能比好嗎 但也算是讓大家學一課了
作者: light20735 (我有嗜睡症..)   2020-05-24 10:05:00
是沒錯啦...不過我想救難人員應該有評估過風險了
作者: ispv7   2020-05-24 21:08:00
送糧找人從白石山向東切也可吧?
作者: wastedoor (wastedoor)   2020-05-23 18:43:00
我記得投糧大大好像有講到當時沒想到的樣子
作者: wave1et (百分百殖利率)   2020-05-23 18:50:00
直昇機都去了,直接載人就好,空投糧食這理由會派直昇機?
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2020-05-23 19:43:00
雖然這應該是個好問題,但我覺得你可以先關在家三天
作者: deerdriver (騎鹿人)   2020-05-23 19:43:00
我覺得直升機空投糧食只會被罵更慘 登山客把直升機當uber eat來用
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2020-05-23 19:44:00
而且不知道還要關多久...... 的心情來重新審視這個問題
作者: kissyourbi (操屄跑車↗★)   2020-05-23 20:01:00
投糧跟吊掛難度可以比喔? 帶糧去 吊掛不了就投
作者: hushiang (竹北村一輝)   2020-05-23 21:13:00
同4F說的 投糧食被罵更慘
作者: chilahachila (狂爆酷炫屌炸天)   2020-05-23 21:45:00
你我不是上帝 鬼知道要困幾天
作者: kakaka14 (蠍)   2020-05-23 21:51:00
叫直升機送餐雖然技術上可行,但在外界眼光看來只會讓登山圈更黑
作者: johnpisces2 (johnpisces2)   2020-05-23 21:51:00
ubear eat www
作者: yuhsinkuo (yuhsin)   2020-05-23 22:22:00
想像會卡繩就只好呼救了..., 報告寫的很漂亮!
作者: goal770711 (Chuck)   2020-05-23 22:33:00
免付費救援真的是..
作者: doi (pl)   2020-05-23 23:04:00
原po可能不熟台灣目前搜救體制.另外以上多少有在攀岩/爬山或者有現場看過針山崩壁的阿[email protected]@" 真的很妙精確一點 10.c/V2 + 探勘 協助搜救門檻應該比較高機會不多
作者: festivalfl   2020-05-23 23:46:00
當事人無帳號,代回。---------------很單純,我們那時其實不知道直升機有空投這個選項。不過後來有跟特搜交流,他們表示空投對他們而言,風險比吊掛來的低。所以如果讓我們再一次進到那個情境,那請求他們空投的確是個比吊掛更好的選項。但當然會有像板友說的,會被輿論罵是直升機當uber eat,所以對山友來說這種求援當然應該要非常謹慎的評估跟使用。但回到不管待救還是救援者的風險評估這個面,我們那時的情境,空投物資讓我們能夠繼續爬完。或者空投個一捲100m繩子,我們也就能有十足的把握自己垂降下去了。都會是比吊掛更好更安全的方案。------------------------以上代回
作者: ak4789083 (小小峰)   2020-05-24 05:55:00
以當時的情況是不能判斷會被困住多久,你不能用事後的觀點去看待。
作者: octopuso1c (堅持下去)   2020-05-24 07:46:00
比較希望這組案例以後,大家看到糧食不足或思考不周的山難案例,也能夠理性對待,而不是因為這組是名人就雙重標準。不過討論的都是事後諸葛,人家檢討也出來了這點值得大家學習
作者: light20735 (我有嗜睡症..)   2020-05-24 08:23:00
空投不如直接帶走了反正都來了
作者: feather0911 (我親愛的偏執狂)   2020-05-24 08:48:00
樓上…救援跟空投的難度不能比好嗎 但也算是讓大家學一課了
作者: light20735 (我有嗜睡症..)   2020-05-24 18:05:00
是沒錯啦...不過我想救難人員應該有評估過風險了
作者: ispv7   2020-05-25 05:08:00
送糧找人從白石山向東切也可吧?
作者: Jyery (文帝)   2020-05-26 14:08:00
然後就變成三個人困在上面了
作者: Jyery (文帝)   2020-05-26 06:08:00
然後就變成三個人困在上面了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com