看了耳機版好幾年了，
這個版一直有很多版友熱心分享聽感心得。
但覺得這個版應該要有一個深入淺出、易於遵循的Starter Guide。
否則在理解不同的情況下，
很難消化資訊，並且容易被混淆。
以下我將新手可能會有疑問的點，採用Q&A的方式回覆：
===============================
【問題１】
器材和耳機有哪幾種？它們是用來幹嘛的？
器材主要分成以下幾種：
A. 訊源(撥放器、PC等)
B. 數位類比轉換器(DAC)
C. 類比擴大機(耳機擴大機)
D. 以上三者任選混合的一體機
大家都知道，數位檔案是0和1組成。
但是人類只聽得到類比聲波。
因此會需要一個翻譯機，將01的數位語言翻譯成人類聽得見的類比聲波。
這個重要的機器，就叫做DAC。
而翻譯後，還需要將音量放大到人類聽得見的程度。
也就是擴大機。
由於IC產業的進步，它體積很早以前，就縮到極小。
完全融入到我們的生活當中使得我們注意不到。
(手機裡面就同時有DAC和擴大機喔!)
耳機主要分成以下幾種類型：
A. 動鐵(耳罩耳機基本上沒有動鐵)
B. 動圈(音染重、個性強、定位細緻)
C. 平板(少見、優點多多，大多低阻)
D. 靜電(大多缺少低頻，聲音細緻)
E. 混合型(少見，大多動圈尬靜電迸出新滋味)
基本上大家第一次接觸耳機都是入耳動鐵，
第一次真的入坑耳罩，高達87%都是動圈。
動圈、平板、靜電各有優勢。
你要各種音染或五花八門的聲音，一定要多聽動圈。
耳擴也好處理。
平板耳機通常中、低頻非常飽滿，
要是有機會一定要聽一次Abyss 1266，是其中的指標耳機。
靜電的話，聲音細膩飄渺，如果要有更健康的聲音，耳擴會先傷透腦筋。
混合型的分音和製作難度上較高，以耳罩耳機來說非常少見。
另外，並沒有某一種類型一定比較差的道理。
個人就看過有人從動圈跳到靜電再跳到平板，最後又全賣掉回歸動圈過。
所以我說，天下武功出少林、地球動圈出拜耳，動圈讚啦！
順帶一提，一體機不見得不好，
甚至本版有很長一段時間有個迷思：
『有內擴的DAC就是比較菜。』
https://i.imgur.com/GsdNceQ.gif
但這...只是獅子鬃毛。
https://i.imgur.com/9KF38GE.png
【問題２】
該如何試聽耳機和器材，有需要注意的地方嗎？
有，首先你最該注意的是：聆聽音量。
人耳是相對不可靠的測具，
另一方面，通常消費者並不知道自己的聽覺是如何產生的。
一般來說，人們會更加偏好響度(loudness；即音量)更大的聲音。
因此當你在不同的時間、地點，使用不同的器材聆聽音樂時，
可能因為音量的不同，導致你認為聲音比較大聲的耳機比較好聽。
https://i.imgur.com/tpxaEAG.jpeg
這個問題也有可能影響同一個時間、地點的試聽結果。
例如說：
試聽兩支不同靈敏度、不同阻抗的耳機，
這導致兩支耳機發出的響度不同。
若沒有測量兩隻耳機是否同樣大聲，就會產生誤判。
比較簡單的作法是：
使用手機的APP(Sound Meter)，
並且透過撥放器，讓耳機播放1khz tone。
貼近耳機中單體，轉動機器的音量旋鈕，
確保兩隻耳機發出的音量相同。
比較嚴謹的做法是：
A. 確保兩個耳機的阻抗相近，
同時都是低阻抗或高阻抗。
B. 使用的機器，盡量是低失真的器材，
以避免混入更多聲音變化。
C. 使用錄音前級或人頭麥克風，
測量兩隻耳機相同聲壓(響度)。
D. 使用兩台一模一樣的耳機擴大機，
避免時間差異帶來的心理變化。
※ 延伸閱讀：
A. 響度戰爭
https://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war
B. 等響度曲線
https://en.wikipedia.org/wiki/Equal-loudness_contour
上文說的響度會影響的知覺變化，問題可能比你想的複雜。
人的聽力範圍坐落在20Hz~20kHz。
聲音在不同響度時，我們對它的敏感程度不同。
這會影響到我們對於耳機、器材所呈現出來的聲音的價值判斷。
【問題３】
是否我現在聽到的聲音，就是耳機本身的聲音？
我們聽到的聲音，其實是由很多種變因混合而成的。
這些變因分為：
A. 對消費者直觀好理解的。
B. 對消費者不直觀、難以理解的。
對消費者直觀好理解的部分為：
耳機、器材與線材。
這些由於都用肉眼可以看見，
因此我們會認為這主要影響了聲音。
對消費者不直觀、難以理解的部分為：
聆聽環境是否有接地？若沒有接地，
將導致某些器材額外釋放EMI/RFI或導致GND loop noise，
透過你整個器材的地線，影響聲音的品質。
甚至改變你機器輸出的波型。
耳擴接不同的負載(耳機)時，會有不同的失真變化(音染)。
換言之，你在耳機當中聽到的變化，其實不只是耳機本身。
還包含機器帶來的變化。
那麼我該怎麼做？
你或許有以下兩種方式：
A. 盡量選擇低失真的器材，
確保家中電網有安全接地，
讓耳機決定聲音主要變化。
B. 收購兩套以上的器材，
透過不同的測試方式，
找到『對你來說』失真變化(音染)的甜蜜點。
但是(B)這個方法，
可能會因為家中沒有接地，
導致動態變化的EMI/RFI noise改變聲音。
也就是說，只要沒有接地，
聲音就會難以預測且容易改變。
就算你的耳機、器材、線材都沒有改變還是有可能出現變化。
要觀測這個變化，
除了需要專業背景、專門知識及昂貴測具之外，
還要豐富且深入的經驗才能測量、重現的出來。
【問題４】
我可以透過觀看儀測來認識耳機、挑選耳機嗎？
當然可以透過儀測來認識、挑選耳機與器材。
前提是懂儀測所表現出來的數據、圖表後面象徵的意義，
以及是如何測量出來的。
例如：
版上有很多人喜歡看Frequency Response (FR；即頻率響應)來挑選耳機，
更有些人喜歡酸少部分人只看FR來決定要不要購買耳機太過可笑。
實際上很少被人特地提出來的是──
「儀測就是一種實驗；實驗的價值在於可以重現，但是大家的實驗條件不見得一致。」
也就是說，同一支耳機，使用不同的測具、或不同測具的校正測量；
或是使用不同的target curve評估數據，會產生不同的結論。
因此不同實驗條件的結果是不能互相比對著看的。
以下是相同的耳機、相同的測具，
不同的calibration & smoothing產生的結果：
https://i.imgur.com/eeirAMv.png
https://i.imgur.com/HXfDJ0R.png
https://i.imgur.com/pE7ozuy.png
就像統計學可以用偷雞的方式營造想要的結果。
某些實驗結果也可以被「客製化」，弄得很漂亮。
或許有人會反對使用儀測的結果來評估聲音，
極端點，會認為儀測結果並不能詮釋任何聲音。
不過這樣的言論，實際上就是在說：
『我們對於人類如何理解聲音，其實一無所知。』
這樣的論調，對於：
『為了工業化大量生產，於是需要制定對料件的規格標準』本身是衝突的。
如果無法利用儀測的各種結果來說明需要的聲音規格，
那跨部門，甚至跨公司要如何認知一致並且協作？
出貨時又要如何QC並且排除公差問題？
儀測的重點，實際上不在數據本身。
就像透過統計或Google Analytics收集到的數據並不是重點。
「重點在你要如何解讀它。」
個人認為這是值得思考的地方。
※延伸閱讀
-190db 測量結果的秘密
https://www.l7audiolab.com/f/msb-select-ii-90db/
【問題５】
儀測的結果，對於聲音來說到底重不重要？
有的時候，人總是需要一點音染。
「高音染、低音染都可以很好聽。」
建議必須知道你想要什麼，再去購買。
如果預算充足，真的不要管那麼多，耳機聽起來喜歡買就對了！
不過儀測的結果對於挑選「器材」是很有幫助的，
因為你可以知道它到底有沒有「砸鍋」。
就算要調音，低失真的機器也是能夠調音的！
【問題６】
器材的SINAD是一種音質的指標數據，那麼SINAD = 聲音品質？
不，SINAD只是單一的數據結果。
若說SINAD = 絕對的聲音品質，就犯了倒果為因的錯誤。
但此數據可以快速地讓我們篩選商品。
換個角度來說：『如果SINAD可以決定聲音』的話。
那麼所有相同SINAD的器材，都應該要是相同的聲音。
不過在座的各位都知道並非如此。
因為儀測還有分很多類型，我們應當全部都合起來看。
不能只看單一條件的儀測結果決定一切。
【問題７】
線材到底重不重要？訊號線和電源線會影響聲音嗎？
某些「特殊」的條件下，線材是會影響聲音的。
實際上有讓線材幾乎不影響聲音的做法。
（也不應該要有影響才對）
這也是為何業界人士，有時和音響、耳機玩家見解有所出入。
建議還是把錢多投入在耳機上面比較實際。
因為耳機本身是變因最大的地方。
大到你有很多變化都無法運用耳機發出的聲音來驗證。
(變化被耳機本身的失真給淹沒)
【問題８】
平衡重要嗎？是否我的發燒終點一定需要走差分(平衡)？
耳機是不是用差分(平衡)線一點也不重要，
甚至可能引發其他問題。
如果今天end-game是綁定差分(平衡)的話，
那麼所有耳機廠商的旗艦耳機，
出廠預設線材應該要是差分(平衡)線，而不是單端(非平衡)線。
不過機器與機器間的接駁，
使用差分傳輸訊號存在壓倒性的優點。
【問題９】
RUN耳機重要嗎？
不，一點也不重要。
新品和舊品耳機最主要的變化，
來自於海綿是否完全貼合你的頭型(低頻)。
或單體沒有對準你的耳道，導致聲音變化(高頻)。
因此戴久了，自然就是RUN好耳機了。
※延伸閱讀
Is Headphones Break-in Real?
120-hour Burn-in Test
https://www.rtings.com/headphones/learn/break-in
【問題10】
是否價格等於聲音？
大概是最多人的問題了，
部分消費者會希望投資的金額，能夠換取這個物品的最大『成本』。
『希望價格這個的數字，可以對價換算成聲音的音質等級。』
https://i.imgur.com/QUo0v5n.jpeg
人類對於抽象難以理解的事物，
總是本能地換算為『數字』來類比，方便快速估算優劣。
但除非你是資深業界人士，否則您要如何預料成本比重？
大筆採購可壓低料件成本，
開發的人事成本該算在這台機器的成本當中嗎?
倉儲成本、運輸成本、廣告成本...等
還沒提到在售價其中，每一手預期獲利的比重抓了多少。
這樣的言論本身就是荒謬的。
【問題11】
別人的心得，參考價值高嗎？
我們上面所說的大多問題，
著重在客觀條件上是否可以重現。
實際上不要忽略客體主觀意識和條件帶來的差異。
以Todd Welti and Sean Olive的研究為例，
男性或50歲以下的人(約佔64%人數)，喜歡他們實驗設計的target curve。
女性或50歲以上的人(約佔21%人數)，更喜歡低頻少些的聲音。
而一部分男性或青少年(約佔15%人數)，喜歡300Hz以下的低頻多些的聲音。
你很難評估大家是否使用同一套器材、環境是否正確之外，
也不知道對方的性別、喜好、美學見解。
這些主觀帶來的價值判斷標準是很難參透的。
甚至可能有嚴重聽損，其實你也並不知道。
所以人家叫你自己去聽，
其實有點像幹話但又沒那麼幹話。
https://i.imgur.com/gt6MTqd.jpg
實際上聽感心得還是能參考參考，但絕對不要當蓋棺論定的『正解』。
自己去試聽時，要是碰到難聽的東西，記得也是當暫時的小結論就好。
日後碰到，還是要給人家一個機會。
https://i.imgur.com/YNKkx1H.png
當然這種哈味言論，也有可能只是單純在裝B。
【問題12】
是否老耳機很值得買來聆聽？有可能碰到任何問題嗎？
不同年代背景下，對於聲學研究的理解和目標是不同的。
因此可以得到截然不同的聲音呈現。
若預算允許，何樂而不為？
https://i.imgur.com/bjctUzW.jpg
要注意的是，老耳機可能因為年代久遠。
聲學材料會發生劣化，會嚴重影響聲音品質。
導致最後聽到的結果和當年截然不同。
===============================
本週每天只睡四小時，其他時間都在工作。
好好地星期六假日還睡了整整20小時。
我一定是吃飽太閒才打一堆......。
實際上還有很多問題是可以被提出來討論的，
例如建立環境的Guideline，或是線性電源是不是萬靈丹?
甚至是版上Pinna Filtering Effects、
Free Field Response、Diffuse Field Response...等議題族繁不及備載。
以後有時間、有能力的話再整理一篇詳細一點的吧。
最好的狀況下，應該是和有熱情的業界人士一起處理共筆才對。
當然前提是講了那麼多異端邪說，還沒被版友綁起來燒掉的話。
附帶一提，
認真推薦版主買套JDS lab ATOM西裝，很香。
在日本也不用擔心地線問題。
從低阻到高阻都通吃，也好賣二手。
買來先專心確認要用哪幾隻耳機後，再來挑匹配的器材。
最後，還是得說：
『只要找對方法，不必花大錢也可以有超棒絕美好聲音！』
錢錢適度省下來，買個單眼去旅遊或和重視的人們一起吃大餐也不錯！
我自己估算20k就夭壽夠用了啦...。
耍廢去，各位有緣下次見。
===============================
以下給google的關鍵字
#新手教學 #指南 #入門 #新入坑 #起手式 #guide #教學 #懶人包