※ 引述《iWRZ ()》之銘言：
: 你有空可以嘗試看看以下幾個擴大機
: WA6SE
: Valhalla
: Asgard
: UD-301
: UD-501
: UD-503
: INVICTA
: m920
: 選一首你比較熟的古典樂
: 不用馬勒那種規模(雖然馬勒6跟一般編制差不多)
: 一般編制或協奏曲等級的就好
: 聽聽看差異
個人說的訊源是指"DAC或CDP"，至於耳擴對我來說本就是調音用的一部分
當然，還原細節的比例也很重要，上述Teac那幾台和invicta沒聽過，其他
有用702聽過
(是聽m903非m920)
(部分訊源忘了，應該是96、essensio、dac1、ud-01pro之類)
這些比較建立在記憶中的聽感，或許有不準確處，但個人感覺上702和712
反應訊源的能力，大致上就如原文所述。誠然，AKG的耳機普遍來說此能力
在同階耳機中算很好，但還是有相對較不明顯的型號，在K7系列中的712就
給我這種感覺，這種情況未必是好或壞，端看個人選擇，不用因為說它反應
能力差，就認為是貶低它。
很多耳機聲音都有種“缺陷”的美感，然而它的缺陷或許就是你想要的聲音
當然旗艦是比較少有這類情況…但不可否認由於單體的天限，在無法顧及全
面的情況下，這是最好的處理方式。
我個人是比較喜歡對訊源改變反應靈敏的耳機/喇叭，因只要在訊源解析足夠
、走向符合需求的條件下，它就會發出你想要的聲音，所以這也是相對於K712
偏好TAD400的原因。
: 我覺得不是為了大眾取向
: 我個人認為只是為了方便錄音師攜帶到任何地方使用
: 以前 K240 Sexttet. K240M. K240DF 都是專業用途取向
: 清一色都是 600 ohms
: 但是偶爾有錄音師可能需要戶外錄音
: 推力不若大型設備那麼好
: 業餘音樂製作人工作室器材的推力
: 比較需要低阻抗的耳機
: K240 Studio 才會問世
對於這些型號的細節，個人不算清楚，但錄音/播放本就是種美學的詮釋方式
，只要熟悉耳機的特性，任何解析可以的耳機幾乎都可以拿來作為監聽用途
今天如是用7506監聽錄出來的人聲，那麼用HD800播放就會不好聽了嗎？如果
用AKG麥克風錄聲音，監聽時用的耳機換成拜耳，也不見得比較差吧?
另錄音介面輸出的推力並不低，就拿我之前使用過的presonus audiobox usb
來說，推力真的還不錯…就連usb供電都有這種水準的話，那其餘器材可想而知。
: 信不信我現在手上這隻奧產 K240S 丟到 DigitalMusic 拋售
: 馬上秒殺
這部分是收藏的價值..至於實用性下面有提及。
: K712Pro原本設定是 Hi-Fi 和專業用途都要滿足
: K712Pro依照現在音樂製作人的抱怨是太貴了......
音樂製作人用不到這價位的耳機，也許是因為他們已足夠了解自己耳機的特性
以致不需更換，而混音的過程的重要性不會比錄製少，但混音當然是用音箱監聽...
: 這網站清一色推薦的都是低阻抗耳機
: http://pickyear.com/best-studio-headphones/
: https://youtu.be/qrsduyTK5sM
: 至於器材搭配
: 只能說很玄
: 有的器材配A耳機好聽但是配B耳機不一定也能達到這種水準
: 反之亦然
: 可能你在聽時碰巧遇到剛剛好的器材
器材搭配固然很重要，但我的主題是在反應訊源程度方面，與這些應該較無關。
另外也有提到在比較702和TAD400的基準，我用的是192和V200，這樣的搭配基本
上接多數非極端的耳機應該沒有太大問題了，只是可能味道不夠。
: K712帶出門聽？
: 本人曾經在火車上聽K712
: 從那時候開始
: 除了試聽器材或去公司或家訪
: K712幾乎不會出門了
沒提過隨身的表現哦，本就是家用的東西..何苦為難它呢..