Re: [閒聊] JH Audio控告1964違反該公司專利

作者: SkyF4lL (死蓋 )   2015-03-25 15:24:03
剛剛略讀了一下
463並不是包山包海 只是前面從耳道耳機 到客製化耳機的不同開始說 講到客製化深入第一彎曲道 是和一般耳道不一樣的地方
第八點就是在描述上面的事
第九點的條列從a~g 才是真正被侵犯的項目
g點中 提到兩高音單體有相同發聲頻率
還有兩高音單體的配置上有消除 harmonic distortion 的設計
我推測這兩點是打1964 v8的關鍵
第18點就點出JH認為V8和他的463專利有相同設計
所以應該不是所謂的暴力攻擊 而是V8真的可能有侵犯到
以上不負責概略翻譯 (鞠躬
※ 引述《gameguy (gameguy號:)》之銘言:
: https://www.unitedstatescourts.org/federal/flmd/305579/1-0.html
: 大不列顛語系語言我是看不懂,My English is very poor(笑)
: 463號專利這是什麼,看沒有
: (看來幾乎包天包海了啊,463這條一旦成立,其他家沒JH同意不能賣有下列但書所寫
: 的結構的耳機,沒這樣玩的吧)
: 求看的懂得強人翻譯一下,法院文件實在是看沒有。
作者: jcellery (EI)   2015-03-25 15:28:00
專業
作者: greg7575 (顧家)   2015-03-25 15:28:00
以正方辯護角度,我會打 1964 的廣告銷售侵權再打 1964 的設計侵害到 Claim 1可是要怎麼舉證實質損失這邊就很有得魯洨洨~~
作者: jcellery (EI)   2015-03-25 15:38:00
可能沒有實質損失,只因為賣太貴了......還有調音路線不同XDDD
作者: takase (............)   2015-03-25 16:37:00
時代是專利戰 XD
作者: qo3650 (江湖一把刀去一下 在看要)   2015-03-25 17:06:00
為啥要刪ckr9 的心得文啊 我覺得還不錯啊
作者: kevinau (Kevin)   2015-03-25 22:37:00
推專業回文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com