剛看到我耳粉絲團~~
1964似乎又要有新東西了
看起來好像是為了要能減緩入耳音壓的全新設計
覺得有趣
附上神奇新官網~~~
http://www.1964adel.com/
作者:
gameguy (gameguy號：)
2014-11-04 21:45:00困中之困，說真的真的沒有聽過好聽的1964公膜，聲音完全也不知道在紅什麼鬼，聲音不行基本上已經是台北港填海保名額，技術還是差的很遠，失敗 失敗中的失敗。
作者:
zabonyuzu (Dolphin Omega)
2014-11-04 22:03:00上次聽公模 明顯不如非客製旗艦 雖然價格便宜但是耳膜製作費佔的比重應該比聲音高
之前旗艦還是 se535 W4R ie80 TF10 的時候,我敗了1964Q覺得升級感很大~價格也很ok .1964價格親民聲音也不差,自然會有人喜歡別自己不喜歡的東西 就把他講的一文不值不是人人都有錢上VE6,而且也不用買了VE6就視其他聲音為無物. 這跟我今天滿了一輛限量超跑,就到處說你們的車有屌嗎?有甚麼分別很我也是這樣認為,個人喜好很主觀~不要自己不喜歡的東西就去貶低它.跟手機一樣 有人喜歡某牌就把他牌說的很差
作者:
zabonyuzu (Dolphin Omega)
2014-11-05 18:37:00整篇文看不到有哪邊貶低 耳機主觀的地方是口味而不是素質 難道1k到30k的耳機全都只是口味不同嗎? 不喜歡就不能拿來比較甚至批評 那只是再打嘴跑而已
樓上覺得4樓的推文不夠貶低嗎?也不知道在紅什麼鬼，聲音不行基本上已經是台北港填海保名額，技術還是差的很遠，失敗 失敗中的失敗。再去搜尋1964的相關評論文章 是不是真的有差成這樣?對於樓上的推文 我覺得很正常 很直接.4樓的就..........水桶只能說不意外
樓上正港思想檢查法西斯愛好者，你喜歡別人不能討厭？說不行去填海而已又不是人身攻擊罵人老母等等，不能表達自己討厭哪些聲音的權利，那幹嘛還要耳機版？P.S. 我也覺得1964的公模真的蠻囧的XDDD
我看耳機版看這麼多年 也沒看過如此難聽又誇張的評論私想檢查法西斯愛好者? 耳機版如果每個人的推文都跟4f一樣 那不變成對岸論壇了?不喜歡的就亂噴 亂黑 .試問你用什麼耳機? 你的耳機被人講的說失敗中的失敗一文不值 你做何感想? 不喜歡可以 但用詞有沒有必要這麼誇張? 這不叫法西斯 這只是最基本的網路素養沒說喜歡不能討厭,聲音本來就有人喜歡或討厭.但是4樓的措辭形容真的讓人不趕恭維
有沒有必要？誇不誇張？有沒有素養？樓上你說了算噢？不是思想檢查那是什麼？底線是人身攻擊謾罵GG就沒有啊不敢恭維是你家的事，沒必要大聲嚷嚷，誰說我用某家耳機開某家車不能說是失敗中的失敗？沒用過沒聽過怎麼知道差我開自嘲根本家常便飯，玻璃心就別玩網路
GG以前也沒有啊?那為何會因為推文讓部分網友觀感不佳而水? 不只是我說了算 是水桶說了算? 網路有言論自言言論自由, 但是也有素質之分 不然版規何用?大家都亂噴就好啦? 玻璃心? 呵呵笑了你要一個到處亂噴的耳機版?只要不謾罵就行?那我想這樣的風氣 還會有多少人來分享交流?舉例今天分享一個心得,馬上有人秒推:這東西真難聽 真是爛產品 買之前沒聽過嗎? 或是直接一句"爛耳機"你覺得沒謾罵,但是你確定這樣好嗎?
作者: a27409976 (shane) 2014-11-06 14:25:00
沒人生攻擊當然GG說啥都可以 但事實是有些人覺得不舒服希忘GG能體諒一下其它板友
人家言論自由 板主沒說違規之前 你都沒資格要求別人閉嘴
有看到誰叫誰閉嘴嗎? 要發表意見可以 就像最新那篇1964一樣,又開始發表了~沒聽過的東西也拿來講 GG不意外言論是有自由 公道也自在人心, 所以能批評自己不喜歡聲音 別人不能批評他發表推文的方式?你說我沒資格要求人閉嘴 是否也在限制我的言論自由?
你又看的領會的到我的意思了? 看不懂跟邏輯這兩個概念有相干? 你這話才叫真正的沒邏輯吧版規是底線 但那種推文方式只是在挑戰別人心裡的底線26545這篇的推文 只會讓人覺得是在亂噴而已,跟這篇一樣反正沒聽過的都能拿來講了你的意思只要不犯版規 大家推文都可以跟gg一樣?那這版還有值得參考的價值嗎??
哈哈 什麼論點? 心得文寫的多就能嘴的意思囉?笑了那我可以說你發文有我一成功力再來講我XDDDD真的逗樂我了XDD 所以這跟武俠小說一樣 武功高的就可以青菜殺人? 我還真想知道你有幾成
哇靠，四號得文你還會回頭戰，我只是用最簡單的方法告訴你為啥GG推文如此還能有高人氣，本魯只會黑Denon還會主動找人打臉我。失敬失敬
你也厲害啊 能爬到4號的文還能發表如此高見 佩服佩服我只看到GG被水桶的人氣 那篇確實奇高無比啊~~"哇靠"和噓都出現了 閣下不愧是用直接的方法