綜觀調音：
低、中、高頻分成三段
低頻為這牌的特色
跟其他低音很兇撼的線身不一樣的是
MIT的下盤不單單是低音上的猛烈
而是整個低頻段上的優勢
低頻優勢
指的不僅僅是低音很沉這件事
還包括低頻細節、低頻層次、低頻頻寬…等音響性的優異
其次的中頻
有不遜於低頻的表現
但是與低頻的水準相較還是差那麼一小截
再來為高頻
高頻微微暗一塊 在光亮感和剔透感會略顯弱勢一點點
但基本上高頻的表現已算不俗
低頻：
收放速度俐落、低音音色紮實、低頻層次感不凡
低頻雖強烈但不侵略質感非常優秀
低音又深又硬又彈
是眾多線材裡我"唯一"覺得有王道低頻的品牌
例如:有些線材有低頻量感多 但是聲音卻是很2D和平面
而有些線材下盤多出了空間和3維感 但是低頻量感卻收縮了
而主角MIT則像是又有空間又有質又有量的感覺
另外~
MIT的下盤有非常漂亮的頻寬
如100~700的瞬間聲音(例子亂舉)
其他線材是100、150、200、250…依序升到700"
MIT則像是100、120、140、160…依序升到700" (有更好的頻寬密度)
中頻：
厚實、聲音密度高、音色微微收束、具修飾性
直覺上是非常夠味的中頻表現
但不是那種大染或大片的大中頻
而較像是中性紮實的人聲表現
比起一些會把結像放大的日系線材或英式調音
MIT的人聲結像顯得適中厚實
這兩種"人聲夠味"的特性
並不全然說誰比較好或誰比較不好
如結像放大的中頻(ex:中低階的老田線材、ACCROLINK、OYAIDE…等)
某些時候會讓人聲更有包圍感或是讓人聲情感有更好的渲洩(夠放)
但是某些時候
這過度突出的人聲則會掩蓋掉其他頻段的表現
反之
MIT的人聲雖沒有這類的問題
但是也相對帶來"人聲不夠放"的相對特性
所以~~稍早之前當我使用MIT+SHARK時
人聲的渲洩得到一些補足
也讓我整個很滿意就是~~(不過要看你喜不喜歡這麼肥厚的聲音....)
高頻：
高頻比較於其他中性線材
會有微微暗一塊的感覺(有另一說是吃高頻細節)
雖然我覺得是可以接受的高頻表現(不算吃太多細節/也不算暗到不行的高頻)
但不論是哪一種說法
都掩蓋不了MIT的高頻的確弱勢於中、低兩頻的事實
(相對不突出或被其他兩頻比下去那種感覺)
背景雜訊：
服用MIT後 音樂背景有變更乾淨的感覺
像是濾掉一些背景雜燥
這點個人覺得不算是優點/但也不算是缺點
會說不算優點
是指某些時候這種「變乾淨感」會讓我覺得...有些乾縮感或是吃掉某些東西的感覺
不過在其他的時間
這種變乾淨感又有不錯的效果
背景乾淨讓主題的更突顯
使用上：
沒什麼好特別注意的
但要要注意盒子愈多愈難跑線
而等級愈高 線身愈粗(線身很硬且難彎折)
跑線空間有限的話
要好好考慮一下
萬一插頭跟插座剛好不同邊就有得彎了....
另有一說
AC1適合放擴/AC2適合放訊源?
結論：
綜觀幾個等級的MIT ORACLE電源線
AC2的細節算是多到"可以聽到XX腔體共鳴聲"的那種多法
不過若CP值來說
我覺得AC1比較划算
ORACLE Z3有算是點尷尬
喜歡這牌子的話
還是覺得捏一點 直上AC1比較冾當
以上!!
好線...好貴~~~Orz...