1.審查死刑是否違憲
2.廢除死刑
其實是兩件不同的事
大法官的工作是1
問題出在
如果最後認為不違憲就算了
如果最後認為違憲
那死刑法律就算立委不去修法廢除
也會因為違憲而無效
所以事實上
大法官的認定
將會直接影響到2
問題來了
死刑有沒有違憲這件事
其實過去的大法官就解釋過了
是合憲的
那我們先暫時假設
萬一這次
最後大法官認定死刑是違憲的
那就會出現矛盾了
因為
同樣是大法官
之前的大法官認為死刑合憲
而這次的大法官卻認為死刑違憲(假設)
可見
所謂死刑是否違憲這件事
並不是像自然科學那樣有個客觀真理存在
所以才會有不同大法官有不同見解
這樣的事發生
這說明
在死刑是否違憲這件事的審查上面
例如：「死刑有無違反人性尊嚴」的判斷上
即使不具法學素養的任何一個老百姓
他的判斷
在價值也不會輸給專業的大法官
因為「死刑有無違反人性尊嚴？」
明顯不是法律問題
簡單講
「違憲審查」
這確實是大法官的職權
但
「死刑有沒有違反人性尊嚴？」
就不是單純違憲審查問題了
所以死刑有無違憲？
這事就不宜以大法官的審查為唯一參考標準了
反而應該讓多數民意
扮演更重要的角色才對
結論：
其實死刑存廢是政治問題
不是憲法問題
所以應該是政治解決才對
即民意來決定
淺見如上
大家怎看？