1.網址︰
https://today.line.me/tw/v2/article/9mnjDQR
2.來源︰
新頭殼
3.完整轉錄標題
廢死調查》38名立委表態 61％贊成廢死 1人強烈支持死刑
4.完整轉錄內容︰
英國死刑專案和台灣廢死聯盟今天(24日)發布《台灣立法委員對死刑之意見調查》，在
113名立委中，有38位立委受訪，其中，61％贊成廢除死刑、39％贊成保留死刑，但只有
一位立委表達「強烈/堅定支持維持死刑」。
《台灣立法委員對死刑之意見調查》由英國牛津大學教授Carolyn Hoyle及東吳大學教授
黃秀端於2021年共同完成，113名立委中，僅有38名立委受訪，至於不受訪的原因包含：
太忙、對議題不熟或沒興趣，也有立委希望對此議題表達中立。
死刑專案共同執行長Saul Lehrfreund跨海視訊說明報告內容，受訪的38位立委，有61％
贊成廢除死刑、39％贊成保留死刑，在支持死刑的立委中，僅有一人表達「強烈/堅定支
持維持死刑」；受訪立委支持廢死理由包含：擔心處決無辜之人、死刑嚇阻犯罪的效果，
不比長期監禁、相信死刑侵害人權；反對廢死的理由則有：相信必須用死刑嚇阻重大犯罪
、相信民意支持維持死刑、相信死刑讓受害者家屬受到寬慰。
在對刑事司法體系信賴度上，多數受訪立委並不信任台灣刑事司法制度可提供有效的辯護
和公平程序的保障、約有三分之二的受訪立委認為冤案有時會發生、僅有11％受訪立委認
為冤案極少發生。
當受訪立委被要求為各種降低暴力犯罪的措施排序時，大家都希望能優先透過改善社會正
義等相關措施代替死刑，如針對年輕國民加強道德教育、加強扶貧措施、針對精神疾病患
者加強預防性處置。
對於調查結果，黃秀端表示，支持廢死的立委比她想像中的高，立委可能擔心談論廢死議
題就會被攻擊，這也呈現台灣現象，廢死議題無法理性討論。她說，社會對於這些犯下重
刑的人，到底有沒有要預防性處置？而有些立委也認為，社會應有責任，而非把人處死就
好，她呼籲面對該議題時，媒體不該感性宣傳，而是深入討論，才能解決問題。
5.附註、心得、想法︰
其實蠻有趣的
我還特地去查了很多相關新聞
但並沒有看到這廢死聯盟公布這贊成廢死的立委名單
我查到還為了這個報告出了本書
但我不可能去買~哈!
不知道有人有查到否?
只是有趣的是
現在幾個跳出來為這議題發聲的立委
我看到的立場都是反廢死的
或許真的有立委跳出贊成廢死
但聲音小到我一時間查不到～(另外我查到林俊憲跟柯建銘都用民意為由間接反廢死)
但有意思的點就在這裡
廢死聯盟竟然可以在2022年作出贊成廢死的立委有61%的報告~
所以我用我的私心跟政治立場來解讀一下這結果
廢死聯盟想當然爾跟綠營人士親近(塔綠班要否認我也沒辦法)
再加上我有查到是疫情期間作的訪問式調查
那肯接受訪問的甚或是廢死聯盟自己設定的立委
應該大多是綠營立委
畢竟是友好團體嘛
那可以做的聯想就真的很多了
我基本懷疑最後沒公布姓名是這些立委要求的(如果有公布~那我對不起了)
那更深入的聯想我就不說了
這讓我想起這次苗博雅要選立委也被她贊成廢死的立場打到講不出啥話
天保佑她沒選上