※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
: 合先敘明，83條跟84條不是綑綁在一起的，
: 所以兩者不要混在一起講。
: 83條第四款「不定期或數年一次之重大政事」
: 藍的提案 > 「前項第四款特別預算，須經立法院之同意始得提出」
: 白的提案 > 直接就刪掉第四款
: 所以83條的調整根本不會影響救災，
: 只是這所謂重大政事是什麼？光電也是重大政事、防疫也是重大政事，
: 如果今天緊急情況你都可以用重大災難去解釋，但重大政事就是見仁見智，
: 反正只要政府說這個很重大那就是很重大，你各位塔塔覺得合理？
這部分是可以討論拉
但是
如果立法院覺得預算不合理可以刪除阿
我們這區的KMT立委 還特地打廣告宣傳刪除了部分防禦補貼的特別預算呢
我是很好奇，直接禁止提出的用意是啥?
我認為使用特別預算的目的只是為了避免影響到正常情況的預算編列
畢竟如果要突然編列大量 國防、建設預算
那就要大量刪除其他部門的預算會造成困擾
所以一直以來行政院都用編列特別預算來處理
但雖說會有大量債務產生，但最後根本沒有新增多少債務阿
這不就表示政府用其他方式把預算省下來了嗎?
: 至於第84條「特別預算之審議程序，準用本法關於總預算之規定。但合於前條第一款至第三款者，為因
: 應情勢之緊急需要，得先支付其一部。」
: 我倒覺得如果要立院審，可以加註緊急應變中心一級開設立院也需要於多久內速審之類。
: 當然有災難能有靈活的資金運用是對的，但誰能保證不會有人發災難財？
: 又你把這種預算直接撥下去，最後地方就是想辦法把他花掉，
: 921那50E請問多久核銷完畢？是否有必要隔天就轉帳50E？
: 廠商票期用小時在壓的是嗎？更何況是政府背書且是救難。
: 認真說啦，怎麼思考都可以，但不是為了一直護航逃避監督啦。
經費的核銷跟立法院的監督有何關係?
經費使用了自然要核銷的阿
還有你是認為所有的人都可以延後收款的嗎?
一堆人是領現金的
臨時安置、緊急補貼 這些都是要有人掏腰包自己墊錢再慢慢等政府撥款嗎?
我就問了，政府預算沒下來，底下的人是敢做事嗎?
萬一用超過了是要去上吊?
還有我很好奇 現在的預算法 是接受底下的人先使用
再開始編列預算讓讓立法院審查?
應該不行吧
所以大家在預備金用光後，是不是就所有人停下來等立法院??
三軍未發，糧草先行，你資金沒給到位，你是要底下的人怎麼安心做事?
政府背書??什麼背書??這時候行政院說了不算，立法院才是
KMT的陳重文都可以為了自己的利益綁架全台北市的預算了
誰知道事情發生的時候會不會又有立委發瘋綁架救災預算
像是要求政府如果不編列高鐵到花蓮的特別預算就不通過 之類的