1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20240325/2706844.htm
2.新聞來源︰
東森
3.完整新聞標題
世紀大冤案？陳明通喊幫林智堅平反　「余正煌論文數據我跑的」
4.完整新聞內容︰
新竹市前市長林智堅論文門風波未歇，國安局前局長陳明通今（25日）重新還原指控林抄
襲的學生余正煌的寫作過程，逐一比對余在2016年3月、7月提交的各項文件，「余正煌最
核心的論文的東西，要不是我給的，要不就是我跟林智堅的創作，但是因為林智堅畢業比
較晚，余正煌畢業比較早，就被審定委員認定林智堅抄襲余正煌」，造成今天這場世紀大
冤案。
為還原新竹市前市長林智堅論文案始末，作家洪浩唐採訪國安局前局長陳明通，近日出版
書籍《2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》，直指2022年地方選舉的論
文門是不折不扣的「認知作戰」，堪稱負面選舉的經典之作。
陳明通今天下午出席在台北市市長官邸表演廳舉辦的新書發表會，他以來賓身份致詞說，
謝謝出版社鼎力相助，願意出這樣一本「不太會有利潤」但「主持正義、為社會討一個公
道」的書籍，幫他和林智堅平反。
陳明通說，起心動念接受採訪的原因，是因為出版社的介紹。他逐一朗誦書中重要頁數並
回顧，去年6月台大校教評會通過不解聘，使事件告一個段落，幾天後他透過律師發表3點
聲明，重申林智堅並未抄襲，這是一個「世紀大冤案」，台北地檢署、台灣高檢署、地方
法院先後都採信了自己公開的說明，做出處分及裁定，而且已經定案。
「我講這是世紀大冤案，是有司法認證的！」陳明通強調，他作為林智堅的指導教授，未
來將努力平反這個冤案，希望早日還給林智堅公道與清白。他表示，他念茲在茲，一定要
兌現當時的3點聲明，最終透過出版社找到洪浩唐，終於完成這本書。
陳明通表示，抄襲與否其實很簡單，10分鐘就可以判定了，為什麼會鬧得風風雨雨？因為
這是認知作戰。他直指，社會不斷扭曲、腦補，但這就是一件這麼單純的事情，其中一個
證據是，所謂「公版」論述與實際情況相差很遠，大家可以上台大國發所網站，就可以查
到碩博士論文的研究計畫格式，這個寫作格式被學生戲稱為「公版」，教大家研究計畫要
怎麼寫，紀錄文字要用幾號字、章節如何發展。
陳明通續指，2015年12月27日林智堅依照公版提出寫作大綱，說明研究目的、研究問題、
歷次民調結果、論文章節安排等，當時余正煌的論文還不知道在哪裡，余是因為被口試委
員打槍，半年內要訪問在台陸生，因此找上自己想換口委，但怎麼可能？所以他建議余換
題目，自己再跟林智堅商量，借6次民調資料給余。
陳明通回顧，隔年1月5日余來見自己，當時他便提供自己跑的民調資料檔案給余，因為當
天余沒帶隨身碟，所以自己當場Email給他，「這或許是一個天意」，反而因此留下證據
。
陳明通表示，余正煌說1月5日的資料是他自己寫的，不好意思，這裡面沒有任何一個字是
余的東西，完全是自己的創作；余提告林智堅論文抄襲，還提出1月28日論文進度作為舉
證，但余提出的文件與自己給余的示範文字高度雷同，包括表格、文字描述、跑的數據都
相同，「他只有半年的時間，我為了教學方便，弄出來給他」。
陳明通更在新書發表會中，比對2016年2月1日林智堅提交的研究計畫，以及余正煌在2016
年3月8日提出的研究計畫、2016年7月21日提交的碩士論文，內容高度雷同。陳說，「余
正煌最核心的論文的東西，要不是我給的，要不就是我跟林智堅的創作，但是因為林智堅
畢業比較晚，余正煌畢業比較早，就被審定委員認定林智堅抄襲余正煌」，造成今天這場
世紀大冤案。
5.附註、心得、想法︰
塔綠斑哥布林不要再冷處理智堅了
阿通師說是世紀大冤案啊
國師記者會說明得很清楚了
抄襲都是認知作戰
請蔡英文賴清德再出來挺一次智堅吧
綠共吃屎