※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : 現在一堆受管制的
: : 根本就不具人格權
: : 能算人？
: 不用講這麼多甚麼不具人格權
: 圖畫當然不具人格權這不是廢話
阿幹
前面你不是好像講的法令一字不移
既然寫了"圖畫"兩字
那就所有圖畫就要納管？
為啥我一挑出"前面的兒童與少年"構成要件
你就叫我不要扯這麼多？
那後面的"圖畫"你也別瞎扯啊
既然二次元你自己都承認不具人格權
基本上法律認知上她媽的就不是人
既然不是人
請問要用法令保護三小？
是該保護二次元腳色不要被強姦？
還是該保護二次元腳色被強姦時這圖畫不要散播給未成年人看？
正常來講
只要有性交或性暗示該列18禁的玩意
都不應該拿給小朋友看
問題是
18禁的作品本身違法嗎？
斯巴達克斯與權力的遊戲一堆露老二跟外陰部還有幹炮的
請問違法了嗎？
沒嘛
特別權力的遊戲裡面有幾個腳色設定年齡在做愛的時候
我怕也是未成年的狀態好嘛
但你台灣政府敢動嗎？
怎樣，人家資本大就不敢動
就欺負台灣本土畫師？
法律是可以這樣玩的？
現在是的爭議是
要納管二次元
管到作品怎麼製作
那些是未成年，那些不是
由政府認定
我就問，憑啥？
特別中央根本就沒有指定任何一個相對明確的標準出來
之前有討論過頭身比眼臉比
OK啊
你有膽設1/3
那當人家畫出1/4的圖片你就別靠北啊
但現在根本連這明確標準都沒有
就說要管
那不就是在擴權？
今天某畫師畫了一個正常的成人頭身比眼臉比
但就官員覺得看起來很幼
然後就被搞下架了
這合理嗎？
: 不然你秀一張圖畫給大家看
: 甚麼樣的圖畫需要受管制
: 蔡易餘不秀你來秀啦 好不好
: 標準給你定啦!!
: 今天說穿了就當初立法委員訂了一個沒人敢執行的法律
放屁
你有種把一個真實存在十歲女孩性交照片放出來
你就是被法辦啊
為啥？
因為真有其人
而其人是有人格權的自然人
照片不算圖片嗎？
你說這種照片不可能存在嗎？
拜託，刑事案件裡面一堆好嘛
你或者又要咬死圖片不只照片
手繪的，電繪的都算，哭那些該抓？
一樣啊
一個死變態囚禁真人少女八年
不但強姦她還畫了一堆性交畫
那些性交畫就是有明確所指的真人
為了保護該受害者
這些圖片列為違法有甚麼問題？
但今天要納管的二次元
有明確的真人指涉對象嗎？
沒有
那她媽不就結了？
: 拜託一下
: 畫個圖就要抓去關一到七年
: 這哪個檢察官敢這樣起訴?
: 哪個法官敢這樣判?
: 是要被記載在歷史上給後人看笑話嗎??
: 想也知道這法律在現代不可能有執法人員敢這樣執行的
你講這樣未免也太武斷
多的法官根本不在乎
反正終身俸，也沒啥稽核機制
大水庫理論都能創了
你覺得有些人真的在乎嗎？
對你來說只是，哈哈，超好笑名留青史
但對當事人而言是，幹，她媽的要被關七年
: 結果你們這些人還要一直戳
: 是怎樣 一定要逼檢察官執行逼法官去判就是了??
: 我告訴你啦 快點直球對決啦
: 去叫蔡易餘秀一張他認為觸犯這法條的圖畫出來
: 不然當初你們這些立委訂法條是憑空再訂法律嗎????
: 你們應該已經有實例了吧?!
: 當初你們訂法條的時候
: 你們覺得哪種圖畫是觸法的
: 是要抓去關一到七年的
: 秀出來給大家看阿
你把妳未成年女兒用油畫畫出她與你性交畫面
我保證你一定被法辦
原始的線就很明確─真人
現在硬要跨界到二次元虛擬世界來的到底是誰？
是ACG粉嗎？是綠委嗎？
是他們要求納管的嗎？
沒有啊
就衛福部硬要說二次元要納管啊
衛福部說不納管會有這個屁事？
說不納管，你確定會有法官被逼判案？
主管單位都說不違法的東西
你覺得會有多少人要無聊到硬檢舉？
相反
主管單位高喊這玩意違法
你覺得又會有多少人要跑去檢舉？
這玩意邏輯你理不清？
: 不要再跟我嗆甚麼三百歲龍女
: 你直接告訴大家到底哪種圖畫應該抓去關
: 那如果沒有圖畫應該抓去關
: 靠杯那就是該修法把圖畫兩個字拿掉阿!!!
: 我一直都是這樣主張阿
: 不然呢???
不然呢？
那我用你的魔法對付你
那就把構成要件的兒童與少年幾個字拿掉啊
兒童與少年都有明確的法律定義
指的就是有人格權的人
年齡也有明確規範
那三百歲的龍族到底哪裡符合了兒童與少年的法律定義？
你今天修法改成
"包含類似兒童與少年之二次元創作"
那我沒話說
你們人多屌大，我只能吞
但有嗎？
摳著圖片兩個字說嘴
前面幾十個字就裝死看不到？
特別立法的立委都跳出來說本來就沒包含二次元
執政黨的立委也跳出來說這就是擴權
藍白也裝死了
綠委也不挺
你們支持派到底有多少人？
人多嗎？
笑死
你需要的應該抓起來的樣態我也舉給你了
就是那條線─真人
你畫了你跟你看得出識別特徵的女兒性交的圖，這就該抓
你畫了你跟幻想中的女兒性交的圖，那就不該抓，因為你還是單身沒女兒
今天重點應該是保護兒童與少年
保護的前提是，他們的權益受侵害
說到底二次元的虛擬創作根本就沒有任何人權益受到侵害
那保護甚麼東西？
說甚麼拿二次元蘿莉性交圖誘惑真實世界兒童性交
所以要禁絕二次元蘿圖
這根本就是本末倒置
那有人拿權力遊戲誘惑真實兒童性交呢？
那要不要禁權力遊戲？
或者更直接點，拿歐美日A片誘惑真實兒童性交
台灣敢不敢禁絕A片網？
正版都不讓你買
畢竟會有機會誘惑兒童性交
帶種你管啊
: 像你們這樣一直戳戳戳
: 就好像去街頭抗議吃定警察不敢打人所以一直吐警察口水一樣
: 快笑死 你就不要逼到警察真的打人
: 你們現在就是在逼衛福部要把大家送檢調阿
: 有比較好?????
笑死掉
到底戳三小？
從頭到尾都是衛福部自己在那邊沒事找事擴權好嘛
他今天不擴權
他今天不說納管二次元
這五千則檢舉我敢說會掉回個位數
就因為他說要納管
人民認為這樣的樣態是違法，才會跑去檢舉好嘛
就好像今天開車不用戴安全帽
你在路上看到駕駛沒戴安全帽會去檢舉他們？
不會
但今天交通部說，開四輪的駕駛要納管
你在路上看到駕駛沒戴安全帽是不是就有檢舉的可能性？
會有檢舉的可能性
才叫戳戳戳
才叫逼檢察官與法官法辦好嘛
今天這個事情
擺明的就是沒事找事
連綠委都不支持
也沒有任何政務官要跳出來背書
擺明也就是會掉票
那為啥你們這些綠粉死咬著要護航呢？
如果你今天說你是基督徒
OK
我立刻閉嘴
我尊重你的信仰，也知道你的信仰不可能因為我的嘴砲而改變
但若你今天又不是基督徒，只是單純的綠粉
為什麼要做去傷害民進黨的事情？
藍白反串？