1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/N4dgxm
2.轉錄來源︰
黃暐瀚 FB
3.轉錄內容︰
南門中繼市場事件
剛好是兩個我最常去的市場，所以這次的事件，我特別有感。
2019年，南門市場改建，原攤商遷移到愛國東路與杭州南路口的「特二地」，花1.6億元
，蓋了一個「南門中繼市場」，讓攤商過渡使用。
雖是中繼市場，但蓋得有模有樣。
樓頂有停車場，一樓分前後，前區商店賣衣物雜物，後區雞鴨魚肉蔬菜水果，樣樣俱全。
南門市場最受歡迎的，就是一些烹煮好的熟食菜飯，好味道，保存下來。二樓還有「美食
區」，來買菜的饕客，可以吃碗知名的蕃茄牛肉麵再回家。
四年很快過去，南門市場改建完成，去年九月29日，南門中繼市場最後一次營業，十月七
日，攤商回原址（羅斯福路、南海路口），盛大開幕！
南門市場改建好了，東門市場也有遷建需求，台北市政府行文中央國產署，希望繼續租用
這塊「特二地」讓東門市場繼續使用，但國產署以「特二地」已經答應讓「國家通訊委員
會」及「數發部」當廳舍使用，拒絕延租，北市府於是改安排一路之隔的前華光社區「特
一地」，再花錢建蓋臨時中繼市場，給東門市場遷建使用。
沒想到，數發部今年二月確定，不用這塊「特二地」，改到行政院後方，北平東路的「行
二行三」用地建蓋機關大樓。
繞了一圈，數發部「佔著用地不蓋樓」，如果「國家通訊傳播委員會」最後也不用這塊「
特二地」，那南門中繼市場可以說是白拆了。
數發部對此澄清，東門市場攤商自治會，同意使用「特一地」。
這是事實。
但地方人士與議員還有市府，之所以「另覓他地」，不就是因為國產署從頭到尾拒絕延租
「特二地」？強調東門市場選的是「特一」不是「特二」，這說法，省略了過程，有點倒
果為因。
公文證明，2022年柯市府申請延租特二地，被拒；2023年5月蔣市府再次行文申請，再次
被拒。
中央兩度拒絕事實，見微知著，規劃「不連貫」、「不前瞻」、「不主動考慮節省公帑」
，都是政府該檢討之處。
暐瀚 2024-3-11 de 台北
Hit FM聯播網 POP Radio聯播網 #暐瀚撞新聞 #南門市場
https://i.imgur.com/nQLn5kc.jpeg
4.附註、心得、想法︰
https://www.youtube.com/watch?v=jH8POZmZu30
除了臉書
2024-03-11【POP撞新聞】黃暐瀚談「南門中繼市場事件」
在節目末尾，黃暐瀚也談了此一白拆大樓事件
雖然許多網路新聞看的到轉載，但是黃暐瀚顯然欠缺一個技巧。
罵人不指名道姓，指著數發部和國家通訊傳播委員會兩個機關名稱，炒得起新聞熱度嗎？
數發部有答覆，答覆人卻沒名沒姓，請問這筆錢的錯誤決策到底誰負責？
政黑綠粉一定又說是柯文哲和蔣萬安。
別人談數位身分證浪費7.1億可都知道指名賴清德耶，雖然還漏了徐國勇。
請問黃國昌會怎麼評論白拆南門中繼市場事件？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※