基本上你就是選擇性比較，無視兩個國情與消費習慣，從經濟學理論以及總體經濟的比較
類目比較來看，根本就是幼稚園等級比法。
※ 引述《ntuwalker (潮爽的! )》之銘言：
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: ，
: ，?
: : 完全是胡說八道,
: : 韓國報導寫的是人均GNI 不是人均GDP
: 黨應該沒有限制台灣地區連上IMF官網吧？
: https://www.imf.org/external/datamapper/NGDPDPC@WEO/JPN/KOR/TWN
: IMF採信的推估值
: 2023年，韓國人均GDP 33.2萬，台灣32.3萬，韓國勝出無誤
: : 要說跟韓國比人均GDP,馬英九可能會哭死
: : 你是不是跟馬英九有仇?
: 2007年，阿扁第二任最後一年是2.4萬對1.77萬，輸$6300
: 馬英九第一任（08～11）
: 馬英九第二任（12～15）
: 蔡英文第一任（16～19）
: 蔡英文第二任（20～23）
: 以上四個階段，最拉垮的階段出現在蔡英文第一任，基本年均輸韓國$6500美元
: 馬英九第一任年均輸$3500美元左右，第二任前兩年輸$4750～$5000左右，後半段兩年
開
: 始被韓國拉回到阿扁時期的$6000左右
: 蔡英文第一任是最慘，平均輸$6500，然後近20年輸韓國最大的一次是2018年，差距超
過$
: 7500，扁馬時代都沒這麼慘
: 第二任靠疫情打亂全球供應鏈，算是有站對風向，不過整體四年下來平均還是輸
: : 問題韓國到現在都沒有公布2023年人均GDP,
: : 不知道你在造什麼謠?
: 直接看IMF數據就可以，韓國就是贏
: 你也可以參考
: 韓國去年的高價汽車（含雙B一A、Porsche、Lexus、Genesis）銷量破40萬，台灣僅11
萬
: ；折合每百萬人韓國賣出8600台豪車，台灣僅4700台
: 居住方面，以兩國首都城市圈比較公開透明、容易檢視的數據來對比
: 居住面積韓國首爾人均
: 房價所得比方面，台北2023的數據是28.8年（數據來源Numbeo），韓國首爾是24.9年，
首
: 爾買房稍微比台北容易一些
: 居住面積方面首爾人均居住面積27平方公尺，台北人均僅20平方公尺（台北的數據很容
易
: 找，請自行搜尋）
: https://cnm.asiatoday.co.kr/cn/view.php?key=20230323001525549
: 無論買房的財務負擔程度或實質平均居住空間，首爾都勝過台北
: 象徵城市中高產階級的星巴克，2019年在韓國營收1.9兆韓元，以當年匯率計，約16億
美
: 金
: 台灣即使到了2023年，營收也只有約4億美金，韓國幾乎是台灣的四倍
: 考量到韓國人口只有台灣的2.2倍，很顯然韓國能消費得起星巴克這種輕奢飲品的比例
，
: 遠高於台灣
: 你確定台灣真的只輸韓國一點而已？
照你這邏輯，我們來看好市多。
好市多在南韓有18間賣場，台灣則有14間，但2022全年營收臺灣是1500億新台幣，南韓20
19-2022連3年全年營收在1200億新台幣左右。
好市多臺灣14間，南韓18間，但台灣可以營收達到1500億新台幣，還讓你四間，仍贏過南
韓。
這時候是不是我們也可以酸南韓呢？