※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: : 人均所得前年曇花一現，讓政黑智障們高潮內宣一整年
: 完全是胡說八道,
: 韓國報導寫的是人均GNI 不是人均GDP
黨應該沒有限制台灣地區連上IMF官網吧？
https://www.imf.org/external/datamapper/NGDPDPC@WEO/JPN/KOR/TWN
IMF採信的推估值
2023年，韓國人均GDP 33.2萬，台灣32.3萬，韓國勝出無誤
: 要說跟韓國比人均GDP,馬英九可能會哭死
: 你是不是跟馬英九有仇?
2007年，阿扁第二任最後一年是2.4萬對1.77萬，輸$6300
馬英九第一任（08～11）
馬英九第二任（12～15）
蔡英文第一任（16～19）
蔡英文第二任（20～23）
以上四個階段，最拉垮的階段出現在蔡英文第一任，基本年均輸韓國$6500美元
馬英九第一任年均輸$3500美元左右，第二任前兩年輸$4750～$5000左右，後半段兩年開
始被韓國拉回到阿扁時期的$6000左右
蔡英文第一任是最慘，平均輸$6500，然後近20年輸韓國最大的一次是2018年，差距超過$
7500，扁馬時代都沒這麼慘
第二任靠疫情打亂全球供應鏈，算是有站對風向，不過整體四年下來平均還是輸
: 問題韓國到現在都沒有公布2023年人均GDP,
: 不知道你在造什麼謠?
直接看IMF數據就可以，韓國就是贏
你也可以參考
韓國去年的高價汽車（含雙B一A、Porsche、Lexus、Genesis）銷量破40萬，台灣僅11萬
折合每百萬人韓國賣出8600台豪車，台灣僅4700台
居住方面，以兩國首都城市圈比較公開透明、容易檢視的數據來對比
居住面積韓國首爾人均
房價所得比方面，台北2023的數據是28.8年（數據來源Numbeo），韓國首爾是24.9年
首爾買房的財務負擔比台北容易
居住面積方面，首爾人均居住面積27平方公尺，台北人均僅20平方公尺（台北的數據很容
易找，請自行搜尋）
https://cnm.asiatoday.co.kr/cn/view.php?key=20230323001525549
無論買房的財務負擔程度或實質平均居住空間，首爾都勝過台北
象徵城市中高產階級的星巴克，2019年在韓國營收1.9兆韓元，以當年匯率計，約16億美
金
台灣即使到了2023年，營收也只有約4億美金，韓國幾乎是台灣的四倍
考量到韓國人口只有台灣的2.2倍，很顯然韓國能消費得起星巴克這種輕奢飲品的比例，
遠高於台灣
你確定台灣真的只輸韓國一點而已？