[討論] 立法院質詢小學堂

作者: ssiou (科科~~)   2024-02-24 15:47:35
先上wiki看不太懂的解釋
https://imgur.com/hXmm6Ev.jpg
陳學聖前委員的英容
我是說英姿(國民黨裡面我算滿欣賞的委員)
讓大家看一下XD
切回正題
實務上質詢是
民意代表代替人民向行政機關
行駛的監督權
而這個監督權
要在行政機關(被質詢方)提出
政策解釋或施政結果的
那一瞬間才算成立
也就是民意代表要讓行政官員
完整解釋或論述
並記錄下來作為依據(證據)
才是一個完整的質詢
換言之
質詢不是民代作秀的舞台
你不讓官員論述
就是在浪費官員的時間
人民也得不到想要的答案
我這邊就不點名了
但給各位一個最簡單判斷的標準
檢視這位民意代表是否稱職
就是
民代問完話之後有沒有讓行政機關完整解釋
幾個判斷依據:
1. 問對問題
2. 不要插話
3. 當下未解決的問題雙方是否有確認下次應該提出的時間以及內容
4. 不要挑語病
最爛的民代就是那種
人家在解釋你的問題的時候
你不聽繼續講自己的
或是直接叫人家不要講的(那質詢個屁阿)
還有那種挑語病跑題的
表示你根本不想解決你自己提出來的問題
我們大家先對「質詢」好壞有一個共識
再來討論誰贏誰輸
比較有意義
不然我說分貝大的贏還是臉大的贏
那是不是下次大家拿分貝計跟皮尺進去量一量算了XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com