※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言：
: 許輔指出，台中市政府使用三個樣品共抽檢六次，都驗出西布特羅，但數值都有些差
: 距，當時便要求中市府提供原檢體，但中市府給的檢體已拆封，在實驗室就處理過，
: 「收到的並不是很完整的包裝」，但食藥署檢驗後檢驗到0.001ppm，初步推測在儀器
: 檢驗上沒問題，因此他們認為只有「這盒」檢體出問題，因為同批檢驗都零檢出。
食藥署只收到檢體，不是原始的肉片
: 許輔接著補充，實驗室收到的採樣檢體會紀錄姓名、地址，再進行拆封，完成前置處
: 理作業，才會產生樣品，「這並非最原始的方式」。他解釋，儀器檢測是在前置處理
: 作業完成後，再以化學方式萃取上再上儀器，當前食藥署驗證的是檢體後半段，中央
: 未排除檢體風險，但也客觀請專家組成委員會去調查了解，盡可能釐清狀況。
這個樣本已經是經過前置處理，食藥署驗證的是檢體後半段
不排除檢體風險
: 媒體追問，此言是否代表檢體已經有被汙染的可能，吳秀梅表示，該檢體是由台中市
: 同仁親自送到食藥署，以夾鏈袋裝，當時台中市政府食安處是將該盒檢出西布特羅的
: 剩餘肉片分成兩份，一份給食藥署，但沒有完整包裝，因為是剩餘檢體，但食藥署也
: 是依照程序進行後續實驗。
所以食藥署沒有拿到原始肉片，因為已經處理過
因此是否在檢體階段出狀況，不得而知