1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240207003434-260407?chdtv
2.新聞來源︰
chinatimes
3.完整新聞標題
檢體被汙染？ 食藥署要中市府公布實驗室最終使用西布特羅時間
4.完整新聞內容︰
台糖豬肉片含禁用瘦肉精西布特羅風波，台中市政府與衛福部雙軌複驗，今天公布均檢出
微量，行政院定調此為單一個案，非系統性事件，食安辦更直指中市府提供的檢體並非完
整包裝，不排除檢體本身的風險；至於這是否意味檢體已受到汙染？食藥署長吳秀梅說，
所有可能都未排除，包括是不是因為摸到髒東西而汙染。她也說，未來會請台中市府說明
該實驗室最後一次使用西布特羅的時間。
行政院下午2時舉行「僅中市府提供同一樣品驗出西布特羅，清查食品鏈尚無風險」記者
會，由行政院發言人林子倫主持，行政院食品安全辦公室主任許輔、農業部代理部長陳駿
季、經濟部次長曾文生、衛福部次長周志浩、食藥署長吳秀梅及農業部畜牧司長江文全等
人出席。
許輔指出，台中市政府使用三個樣品共抽檢六次，都驗出西布特羅，但數值都有些差距，
當時便要求中市府提供原檢體，但中市府給的檢體已拆封，在實驗室就處理過，「收到的
並不是很完整的包裝」，但食藥署檢驗後檢驗到0.001ppm，初步推測在儀器檢驗上沒問題
，因此他們認為只有「這盒」檢體出問題，因為同批檢驗都零檢出。
許輔接著補充，實驗室收到的採樣檢體會紀錄姓名、地址，再進行拆封，完成前置處理作
業，才會產生樣品，「這並非最原始的方式」。他解釋，儀器檢測是在前置處理作業完成
後，再以化學方式萃取上再上儀器，當前食藥署驗證的是檢體後半段，中央未排除檢體風
險，但也客觀請專家組成委員會去調查了解，盡可能釐清狀況。
媒體追問，此言是否代表檢體已經有被汙染的可能，吳秀梅表示，該檢體是由台中市同仁
親自送到食藥署，以夾鏈袋裝，當時台中市政府食安處是將該盒檢出西布特羅的剩餘肉片
分成兩份，一份給食藥署，但沒有完整包裝，因為是剩餘檢體，但食藥署也是依照程序進
行後續實驗。
而外界質疑台中市政府急著公布結果，未按流程公布，吳秀梅說，依食安法第39條，不管
哪個單位檢驗出來，要保留15天，讓業者提出是否複驗，在此之前，「這個程序是還沒有
走完的」，若地方衛生局急著要公布，就要判斷依據是什麼，是因為這個東西很毒？還是
濃度很高？食藥署當時也有提醒中市府，是否應該再找一下原因？
吳秀梅表示，目前所有可能都沒有排除，會不會是去摸到髒的東西汙染了？真的不知道是
什麼原因，但台中市政府就自己發布。媒體再追問，是否排除檢體被汙染的可能性？吳說
，「這個我們不知道」，食藥署就是依照檢體的程序去做後續的實驗。
她說，西布特羅是當作實驗標準品來使用，目的是用來比對，未來會請台中食安處提供資
料，說明該實驗室最後一次使用西布特羅是什麼時候。
至於是否有排除民眾吃下肚的可能？吳秀梅表示，共有2730包，目前所回收的是243包，
但目前沒有一件有檢出乙型受體素。
外界質疑政府對汙染源沒有頭緒，許輔則強調，當前確實沒有找到真正原因，但已排除上
游進口、田間、飼養行為等，以及化合物來源、輸入及使用，都請專家去找原因，而不是
沒有頭緒。
行政院發言人林子倫說，此案經過這幾天的抽絲剝繭，明顯是單一樣品檢體的問題，而非
系統性，各實驗室、各縣市檢驗裡面都沒有發現相關情事；他說，這並非政治攻防，維護
食安是中央地方共同責任，且食安沒有假期，現在已經聯絡各個專家，尋找單一檢體受汙
染、檢出瘦肉精的情況。
5.附註、心得、想法︰
認真說，我覺得檢體被台中實驗室汙污染的機率比較大
沒道理同一批其他肉別的實驗室都是未檢出
剛剛看別的新聞也說新北實驗室也是未檢出
偏偏只有台中實驗室那包肉才有，這沒道理