※ 引述《SakuraHana (櫻花)》之銘言：
: ※ 引述《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》之銘言：
: : 這次我挺盧媽，好啊！台糖既然說烏龍，那台糖有種別回收啊！
: : 還解剖時候受污染勒...
: : 解剖受污染也不會瘦肉精均勻分布在豬肉上，只會集中在切口和切口末尾，所以均勻分布
: : 在豬肉上，除非刀工像洨當家一樣，豬肉可以丟在空中切割解剖
: : 通常豬肉解剖都是屌在鋼鉤上解剖，不然就是平面上切割，是誰刀法和力氣那麼厲害可以
: : 把豬肉丟在空中解剖，拜託教大家一下！
: : 還有如果解剖受污染，為什麼只有台糖豬肉受污染，其他廠商豬肉沒受污染檢驗出來？？
: : 塔綠班真當全台灣的人都是40%白癡智障低能兒好騙膩！
: : 台糖有種就別回收啊，讓大家看看啊！
: 挺盧媽+1
: 民生問題相關，未明朗前本來就要先禁，寧可信其有，懂？
: 就像要進入禁地，管你是什麼人，就是先攔下來，你出示通行證才放行。
: 先下架，廠商提出證明澄清，才許可，正確sop。
我也支持有疑慮的要先下架
不過，如果複驗結果是陰性，證實市府公布的數據是檢驗誤差
那發布公告的市府應該承擔業者回收的產品與商譽損失的國賠責任
這樣才是責任政治
這樣才是科學、理性、務實