Re: [討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?

作者: locer (魯蛇)   2024-02-04 17:20:22
二次元蘿圖在台灣長期一直都都是灰色地帶,
同溫層在私底下默默玩不要影響到別人也沒人理你,
這次是幾個案例被人家檢舉到IWIN才被處理,
人家IWIN人力也不多也不會海巡到處抓,
被抓的摸摸鼻子處理好,檯面下繼續低調就沒事,
結果幾個反社會低能煉銅仔跑出來硬要鬧到檯面化,
硬要扯到其他正常的ACG與言論自由層次,
其他不明究理的白癡與想要政治化的白糞起哄一起鬧,
現在檯面化政治化要處理,只會適得其反搞得更嚴格,
只要沾到兒色議題,正常人99.9%都不會支持的好嗎?
0.1%以下的煉銅仔原本在灰色地帶不要影響他人沒人理你,
現在自己跑出來自爆還到處燒,只能說活該死好下去!
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: iwin在這塊議題的宗旨就是杜絕兒少色情
: 目前藍綠兩位回應的人物,以及少數宅宅們認為
: 判定標準用主觀審查不好
: 至於那些主張虛擬兒色沒害到人所以應該開放的,這次我們先不討論
: 所以各位認為兒童色情的定義該怎麼下?
: 這一塊我是主張依靠判例
: 就是一次次案件的判決(雙方吵架)
: 逐漸抓到這塊抽象概念的標準
: 畢竟抽象概念,本來就很難定義
: 要是釘死了,卻出現擦邊球或是明明不是卻誤入定義的案例
: 將來還是要修
: 不然就是依靠主觀審查,
: 但主觀審查,我只看到有人嫌,卻沒人討論怎麼去修
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com