其實不在籍投票根本不重要！
因為,以目的論而言,
投票的目的在於得到「誰應該當選」的答案,而不是「讓每個人都能投票」。
「誰能當選」的答案,一定要「每個人都投票嗎」?
答案顯然不是。
以本次大選前的民調來說,結果證明,即使以相對少數的樣本數量,都足以推算出最終的投
票結果,
那麼,
本次的投票率已超過七成,如果將其視為一種民調結果,而來推估八、九成投票率的結果,
應該不會有問題。
況且,即便創造了一個能使100%的選民都能投票的制度,也無法得到100%的投票率,
因為人民也有不投票的自由~
人們能夠因為沒有達到100%的投票率而來質疑投票結果的公正性嗎？顯然不能！
所以,為了要滿足「讓所有人都能投票」的條件,而來變更目前已可滿足投票根本目的一「
誰應該當選」的制度,其實是一種沒有實益的討論。
此外,台灣小國寡民,又不是像美國幅員那麼大,目前的投/開票方式很適合台灣,那些諸如
「電子投票」、「郵寄投票」...等等方法,看似先進但更容易造成弊端,貿然採用,反而未
蒙其利,先受其害！