※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之銘言：
: 其實 這個命題一開始就"用字不精確" 所以沒辦法正確對焦
: 與其說是言論"自由"問題 倒不如說是言論"平等"問題
: 雖然沒有到完全的不自由
: 但權力者以"優勢權勢" 去"壓迫"弱勢方的言論立場 導致兩邊的言論權力不對等 不公平
: 這比起傳統的言論不自由來的更加細膩複雜
: 乍看之下有言論自由 但實質上跟沒有相當接近
: 當言論被無效時 從外在上無效言論就跟沒有言論是等價的
: 很多新是獨裁政權基本上都是採用這套方法 比起傳統高壓獨裁這更加高竿
: 別忘了
: 俄羅斯有合法在野黨 也有形式上的全民普選喔
: 執政黨有沒有形式上禁止你的言論? 沒有
: 但執政黨有沒有透過手段壓迫你的言論有效性? 有
: ※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言：
: : 那批評政府的人
: : 政府只要反駁他們就好
: : 為什麼要出動社維法抓他們啊
: : https://reurl.cc/r6vMpO
: : “警方「查水表」去年爆增7倍、僅2成開罰　藍委提案刪《社維法》「散布謠言罪」”
: : 民進黨上任之後社維法案件大增
: : 其中大部分都是政府主動報案
: : 怎麼回事啊
看到這篇我突然覺得很有言論自由了
政府有沒有透過手段壓迫~不提出證據說直接說有
還不夠自由嗎
說到不平等狀況我是不知道你的想像世界是如何不平等
但是現實狀況八卦示範過
禁特定媒體實施壓迫
這個夠證據了吧~還是你要說這是執政黨搞的了
所以八卦是在壓迫誰了要不要說一下啊