其實 這個命題一開始就"用字不精確" 所以沒辦法正確對焦
與其說是言論"自由"問題 倒不如說是言論"平等"問題
雖然沒有到完全的不自由
但權力者以"優勢權勢" 去"壓迫"弱勢方的言論立場 導致兩邊的言論權力不對等 不公平
這比起傳統的言論不自由來的更加細膩複雜
乍看之下有言論自由 但實質上跟沒有相當接近
當言論被無效時 從外在上無效言論就跟沒有言論是等價的
很多新是獨裁政權基本上都是採用這套方法 比起傳統高壓獨裁這更加高竿
別忘了
俄羅斯有合法在野黨 也有形式上的全民普選喔
執政黨有沒有形式上禁止你的言論? 沒有
但執政黨有沒有透過手段壓迫你的言論有效性? 有
※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言：
: ※ 引述 《dreackes》 之銘言：
: : 連言論自由都不懂的人在討論限制言論自由就是這種狀況吧
: :
: : 你有自由發言的權利 我也有自由能質疑批評你的權利
: :
: 那批評政府的人
: 政府只要反駁他們就好
: 為什麼要出動社維法抓他們啊
: https://reurl.cc/r6vMpO
: “警方「查水表」去年爆增7倍、僅2成開罰　藍委提案刪《社維法》「散布謠言罪」”
: 民進黨上任之後社維法案件大增
: 其中大部分都是政府主動報案
: 怎麼回事啊
: : 這就是言論自由
: :
: : 但某些人想像的言論自由就是他們可以盡情批評政府
: :
: : 但完全不接受任何人的質疑 只要有人質疑他們他們就會說沒有言論自由
: :
: : 對 他們要的就是一言堂
: :
: : 他們能有批評政府的權力 但其他人不能自由的質疑他們
: :
: : 就像是某隔壁版 這就是某些人要的言論自由阿
: :
: : 唉
: :
: : 夏蟲不可語冰