阿你說了半天
其實還是代轉
一樣用大家都熟悉的1999來舉例
所謂的分析其實就是案件分類
A:：我家房子#@#$
1999：好，幫你轉建管
B：隔壁垃圾＆%$#
1999：好，幫你轉環保
= = =
實際到這個平台大概就
A檢舉案：柯文哲殺人
平台：高風險案件，優先處理
B檢舉案：柯文哲踢石頭K到人
平台：低風險案件
= = =
大概是這種運作
不過看了圖之後了解到
其實跟1999之類不同
因為他是硬生生卡一個平台在中間
檢舉人跟公司不會有直接聯繫
都是透過平台轉介
就一個傳聲筒腳色
= = =
把平台看作是父母吵架時你的作用就對了
※ 引述《roelove (柔柔)》之銘言
: 很多人都有提到，這就是勤業眾信提供的Conduct Watch服務。網路上google就一堆資訊
: 流程圖
: https://i.imgur.com/OxXAs3u.jpg
: 放大中間這段
: https://i.imgur.com/JxLv6Uw.jpg
: Conduct Watch並不是只是「代轉」服務，而是勤業眾信分析員會及時檢視舉報的案件。
: 高風險的案件會優先處理，提供可執行的見解，為接下來的調查提供方向。
: Trained Deloitte analysts review matters promptly in Conduct Watch. High risk
: matters are prioritised for swifter response with actionable insights critical
: for efficient investigation down-stream.
: ※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言：
: : 勤業公開聲明說，
: : 民眾堂的要求超出合約，所以解約。
: : 許甫不信又發文質疑，
: : 那很簡單，
: : 素聞民眾堂最公開透明，
: : 就把合約拿出來。
: : 看看合約上，
: : 勤業到底是提供類似代轉的服務，
: : 還是像文哲大A說的，
: : 勤業會先分門別類，
: : 再依情節分1-4級，
: : 有問題的再警示民眾堂，
: : 沒問題的就是勤業檢核過的。
: : 甚至可以拿高虹安的例子給勤業檢核看看。
: : 勤業跟民眾堂一定有一方說謊，
: : 合約拿出來啊，
: : 拿出來就一刀斃命了，
: : 說好的公開透明呢？