很多人提到市話越來越少，所以會失準，這種講法其實是不科學的。
統計學講說只要一千多的樣本就能估幾千萬的母體，
除非市話使用者少到全台灣剩下一千人辦，不然失準與否跟市話無關。
因此，如果你想要講市話失準，那需要有什麼條件呢？
最重要的條件就是你必須證明市話使用者與非市話使用者投票傾向不同。
這句話可以對也可以不對。
市話使用者的確跟非市話使用者投票傾向有一點差異，
主要的差異在於地居住地、都市／鄉村、年齡。
例如住在南部的比較可能挺某黨，住在鄉村比較容易挺某黨，年輕人容易挺某黨，
類似這樣。
但這些都是可以加權校正回來的。
例如年輕人採樣得少，只要把每一票的權重增加即可。
難道有市話的年輕人容易挺綠，沒市話的年輕人容易挺藍？沒這種事。
所以同樣邏輯，其實手機調查理論上也是可以準確的，前提是你加權模型要確立。
山區訊號不好的地方，居民很容易沒有手機門號，你怎麼辦？
連採樣都採樣不到，想加權都沒人給你加權。
手機沒辦法確認居住地，金門人謊報說他住在台南，你怎麼辦？