1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://rb.gy/r2mt1
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
T.J. Chang 臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
是說因為關於杜聰明博士的傳記出版，有不少人士都表達關注，其中之一就是陳建仁院長。
他在月初也有參加相關的活動。
在這類場合中，大部分正經的人都會把關注的焦點放在杜聰明博士的功業身上，並且說一些
感懷臺灣過去的優秀人物，並且期許臺灣未來人才的發言。這是得體而且正常的發言。
雖然其實陳建仁院長也拿過杜聰明基金會的優秀論文獎，但他不可能在這個場合中拿來說講
說自己非常優秀拿過杜聰明基金會的論文獎之類的事情，這種話光是說就是非常不得體，因
為來發言的人是來感念杜聰明博士的，不是來沾光的。只有非常無恥的人才會在這個時候把
話題轉向自己。
柯文哲參加活動的場合是關於杜聰明博士生平的書籍的發表會(類型是漫畫，但不會因此而
有任何影響，先說一下)，這個場合政治人物來推廣並增加與選民的接觸是很正常的，但這
類場子的重點當然是在杜聰明博士身上。
結果是柯文哲在這種場合也忍不住說拿過杜聰明獎學金來沾光，顯示自己的偉大。先不論之
後的真偽爭議，光是你作為一個人在這種場合講這個，就是非常無禮無體的事情。為什麼會
有人特別去檢視他的主張，其實起頭就是因為沒事說這個非常無禮，所以才會讓一些看不過
去的人忍不住去查一下。
然後一查就發現在正式公布的名單上他根本沒有拿過獎。當然之後利用各種人際關係找人來
簽聲名說有拿過，不過你去想這樣當然不是正常的狀況啦。但重點是這件事最糟糕的不只是
扯謊疑雲而已，而是柯文哲所到的地方，都會把原本高尚的、體面的、文明的議題變成這種
格調甚低的，爭論那種自己還在念書時多優秀拿過獎學金的小夫媽式的「我家小孩多優秀，
呵呵呵」式的議題。
這個人到任何地方，說任何話都會讓場合的格調降低，沒人希望你在推廣杜聰明的傳記時沾
沾自喜沾光說我幾十年前念書時拿過獎學金有的沒的，連這個都無法體會的人怎麼可能是個
良好的政治人物。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
其實我真正想要貼的是下面這張孟買春秋的阿北截圖。
https://i.imgur.com/gxTRSZh.jpg
記者問了好幾次有沒有上過杜聰明的課，在哪裡上。 柯一語不發臉臭的不得了。
陳建仁拿杜聰明基金會的優秀論文獎， 卻不吹噓是他的事。阿北只是想在杜聰明紀念會上
， 自我吹噓一下領過杜先生的錢， 臭了嗎？