有位不認同服貿的朋友用了一個比喻
服貿 > 吃大便
黑箱 > 直接吃大便
逐條審查 > 要料理過
10年前.......
反對吃大便、反對直接吃大便
就算真的要逼我們吃大便的話，也要先料理過才行
有人跳出來論述說 :
大便這種東西，又臭、又髒
就算真的要吃，也要先料理過
但是我要強調，沒有反對吃大便
只是反對直接吃大便
10年後分兩派了......
不吃大便派 :
當初說要先料理過才要吃大便根本是假議題
因為不可能料理，所以根本不可能吃大便
當初都反對吃了，10年後也不可能吃大便
願意嘗試派 :
當初只有反對直接吃大便，並沒有反對吃大便
就算是10年前的大便
有先料理過也不排除試試看吃大便
當然還有一種人是
10年前願意吃大便，就算直接吃也可以
10年後還是願意吃，想要先料理過也行
※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之銘言：
: 這幾天看下來
: 柯黨那些人跟本完全不了解貨貿、服貿內涵是什麼
: 經貿協議一定有利有弊，柯文哲要拋這議題就應該好好向人民說清楚利弊得失，讓人民來
: 做最終選擇
: 為了騙紅統藍軍票就拋出這議題
: 結果發現風向不對就開始在監督條例、貨貿、服貿間胡言亂語，企圖打混戰看可不可以就
: 這樣混過去
: 十年前正反兩方至少都還有提出基本的政策論述和懶人包
: 這次柯黨連這個都不做，只想拿來政治操作騙選票