https://newtalk.tw/news/view/2023-06-26/877174
民進黨說反服貿 那新聞裡面
"
時代力量立法院黨團重申「要立法，反服貿」的態度，
要求行政院立即撤回送到立法院的《兩岸服務貿易協議》，
並要求執政的民進黨團將《兩岸協議監督條例》列為優先法案、
儘速審唯一提案的時力版《兩岸協議監督條例》，完善兩岸協議監督法制。
"
是怎樣 一邊打柯p說要推服貿 一邊自己把法案協議送到立法院去推?
說真的我個人是覺得對於服貿要謹慎處理和考慮
但對照下 柯p是說推動服貿前 應該要先推動兩岸協議監督條例
在一個有前提的條件下 推動服貿比較有一個合理的約束
而且要不要推服貿其實也都還是一個可以討論的議題
柯p也有說目前只是在內部討論而已 雖然他個人似乎是傾向推動
但柯p做事情我信得過 至少他不會立場前後不一 說話不算話
人家就真的有以前影片挖出來 他是反對服貿黑箱
不照一個合理流程和不受到監督 而不是完全反對服貿
那dpp呢? ecfa選前糖衣毒藥 選後真香 然後兩岸監督條例不推
私下開始偷推兩岸服務貿易協議 靠杯是怎樣?
人家柯p討論說要推的前提是有兩岸監督條例的約束前提下去推動
dpp是表面上說不推 私下直接偷偷來? 一邊抗中保台喊口號
一邊來陰的?
至於時力 這次我很失望 首先對於兩岸經濟往來本來就有利弊
要或是不要 都是一個開放式討論 你把你真正心中的訴求說清楚就好
不然說一套做一套 一堆政治語言 就是邁向dpp化的開始
我完全尊重某些完全反對服貿的立場 利弊得失風險沒有一定的對錯
時力當初大可以大大方方說 他媽的 我就是恨透中國
我就是不要跟中國有任何瓜葛 所以我反對服貿 ok 這個我很接受
甚至我有部分感性上立場也是支持這種調調
但現實上兩岸就是會有經濟上互動 而且不管是ecfa也好 還是服貿也好
多少也還是有一些"真香"的部分 如何只吃到糖果 而且多吃一些
然後盡可能不要吃到毒藥 這不就你們當初要推兩岸監督條例的用意?
所以其實你們也沒真的那麼反服貿阿...在金錢利益誘惑下
還在那邊 我們要吃糖果不要吃毒藥 扭扭捏捏的 就是不敢直接說
我他媽的想要退掉ecfa 而且我就是不要服貿 不敢直接說 拐彎抹角
保留一定的模糊空間 在某些時機點用一個意思詮釋 一個時機點用一個意思詮釋
這不就dpp常見的時空背景不同之術? 你今天他媽的說 我們時力就是要反中
主當跟中國斷掉經濟往來 說真的我還很欣賞 很有guts
結果一邊自己要在那邊推兩岸監督條例 意思好像是說有兩岸監督條例
我們就比較能吃到糖不會吃到毒藥 受監督約束 風險低
人家柯p還幫你們宣傳你們想推的兩岸監督條例 結果現在那邊打假球
你乾脆直接說 我們不演了 我們不要服貿 所以兩岸監督條例是在推啥小?
立場前後不一 到底是不打算推服貿盡可能斷絕與中國經濟往來
還是 某種程度上與中國往來 但推兩岸監督條例 方面日後服貿審議
能讓台灣避免吃到毒藥? 到底是怎樣就說清楚
人家柯p立場至少是很清楚 而且他真的讓人信得過
他就是覺得台灣跟中國不可能沒有經貿互動 所以要推動兩岸監督條例
在兩岸監督條例通過後 有一定的監督保險機制下 再來討論看看服貿
而且還是一個正在討論的開放議題 也還沒有一定成為當選政見
政治人物如果做不到坦白老實的話 你要大家怎麼相信你?
表面做一套 實際目的又是另外一回事 時力黨還沒長大
怎麼就先跟dpp學起來這種壞習慣?