原文恕刪
柯的回應很常時候不是正面回答，但他會嘗試講一點東西讓你覺得：哇這人好像有在動腦，實際上他只有初淺的概念方向而沒有實際的解決方案。這類型回應真的很常看到，尤其是國防計劃、中美對抗等等，聽起來就是想要討好兩邊的人，難怪被叫包牌柯，我覺得這個標籤貼得很幽默的XD
我想分享最近在看新聞，甚至在工作上發現的一個現象：很多人只想聽到一翻兩瞪眼的答案，就一句話幹或不幹之類的。
喔天啊，這世界難道不允許折衷的作法嗎？可能自己的習性是屬於臨場判斷隨機應變的，所以我很喜歡這種彈性方針，在一個基礎方向上，選擇可能的解法。
比如說，公司方向是要獲利成長，那下個月是要擴大產能，還是要減少人事成本？目前產業正處於上升段，應該要掌握機會加大出口，可是本公司現金流不穩定，融資風險極高，可以先考慮精簡人事組織，重新規劃，等到下一季資金穩定加購機器跟工程師來提高產能。
對照過來，司法目的之一便是處罰罪犯，那現況到底是直接槍決還是押入監牢呢？世界趨勢潮流提倡廢除死刑保障人權，但是台灣現況是廢死違反多數民意，不如採取終生監禁不得假釋，讓犯人生不如死的方案，來日台灣與世界潮流能有共識，再廢除死刑。
哦對了，無期徒刑跟終生監禁是不一樣的，中華民國並沒有不得假釋的無期徒刑。所以柯說的配套應該是跟現狀不同吧？
而我個人認為柯常常提出的也不是什麼大道理、萬靈丹，通常只是很基本的權衡而已，也難怪能得到多數中間選民的票，然後被叫包牌柯（幹這標籤真的很貼切哈哈
這就是為什麼過去兩黨都是互相反對，比如公投四好v.s.公投四壞，這可以確保兩黨能拉到最鐵的票，因為多數人傾向過分簡化的意識形態。
而選擇中庸之道的人往往多是處在思考解決方案而處於暫不作聲的，我做事就是這種風格，靜觀其變，以逸待勞，看似躊躇不定，但是確定執行方案後，也能殺伐果斷。
但我也不是說只支持A或B就是錯的，事實上A派跟B派雙方可以越辯越明，讓選AB的人可以參考，只是萬一陷入僵局，就會掉入意識對抗的泥淖，更容易被當權者操弄，比如說毛澤東的紅衛兵。我認為這次選舉將會是中間選民的抬頭，我希望藍綠兩黨支持者可以了解我們的思維，也能包容我們的想法，這便是我這篇文章的目的。
平常不在網路討論政治的，只是最近發現現實裡多數人竟然有如此習性，耐人玩味，也藉這個議題跟大家分享我的想法。