1.新聞網址︰
※ 網址超過兩行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/v7nve1
2.新聞來源︰
中時新聞網
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
新聞幕後》修法挪用外匯存底 公然淘空全民資產
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
立委擬修改《央行法》成立主權基金，把手伸進外匯存底。當然，要動外匯存底，可以編織
無數個理由，但台灣的「類主權基金」多如牛毛，各部會幾乎都有小金庫，跟蔡政府的「國
家隊」一樣多，問題從來就不是要不要設主權基金，而是有無非動外匯存底的理由？
對央行來說，外匯存底就像馬奇諾防線，不是退不退的問題，而是「一退就全盤皆輸」的無
法妥協議題。央行前總裁彭淮南時，還可用「彭神」光環力抗各種奧步，現任央行總裁楊金
龍沒那樣光環，只能像個苦行僧般苦言相勸，立委哪當回事？
之所以太過爭議，一是立委藉修《央行法》的作法過於取巧，今天要求10％，明天何嘗不能
放大到50％，此舉如同將外匯存底變相作為可染指的「立院小金庫」，卻忘了外匯存底乃屬
於全體國民所共有，台灣並非IMF成員國，在外匯存底的使用上必須更加謹慎為之。
然到目前為止，立委說不出個台灣各種基金多如牛毛，完全不缺財源的情況下，為什麼非動
用外匯存底不可？光數得出來的，四大基金（退撫基金、勞保基金、勞退基金與郵政儲金）
、國發基金、國保年金、台杉投資，均有「類國安基金」的性質，但其績效符合預期嗎？
講直接點，既有「基金國家隊」們都不能確保有良好績效，不針對既有弊病，進行應有的改
革，只妄想新增財源，把腦筋動到外匯存底，立委諸公這種心態，只會把外匯存底變成「國
家隊」的一員，績效不如預期、甚至人謀不臧等弊病，終究難以避免。
更何況，立委認為外匯存底的投資效益不如預期，這更是「莫須有」的罪名。試問，如果外
匯存底的目的是保本、寧可不要賺多，但希望不要有損失，為何不能讓央行「做好保護外匯
存底」的工作即可？做好分工，也敦促其他基金拿出優於市場績效，才是正途。
台灣向來就不缺錢，各類基金擺在那，主權基金財源不虞匱乏，完全沒有非動用外匯存底的
理由。肖想動用外匯存底，而且是透過急就章修法，不過就是規避監督，要將外匯存底這全
民資產挪做他用罷了，如此粗糙且卑劣地公然淘空央行，還要繼續下去嗎？
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
結果留言全部都在罵民進黨
沒人管民眾黨吳欣盈、國民黨羅明才
連嘎拉嘎拉 非三民自幾乎一片反對
一般人都不知道是民眾黨主推的呢
提供另外幾則
產後復出首質詢 吳欣盈力推主權基金、夫婿旁聽擁抱支持
立委吳欣盈：金融可扮演第二軌外交，台灣應設置主權基金，打造「護國金盾」
駁央行「挪威主權基金曾大虧」　吳欣盈：星國每年7%報酬率
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※