: 結果社會輿論都被引導到去罵收拾善後的民進黨政府。
: 核電在台灣不可行，因為台灣沒有可後撤的內地。
: 你看北京半徑一千公里內的核電廠在那裡............
:
深圳旁邊5-10公里就是大亞灣核電廠
東京附近也有一個東海第二核電廠
根本就懶得舉其他案例了
你塔綠斑嗎？

https://i.imgur.com/s96EsDa.jpg 中國沿海密密麻一堆核電

哪個大亞灣到北京好像超過1千公里

塔綠班跟他們認真幹嘛？難道要正常人跟他們一樣無知！

剛隨手查個紅沿河核電站離北京就不到1000公里

沿海城市重要還是北京重要？

北京是內陸呀，核電一定優先海邊啊，舉例北京的是常識不

上海天津廣東經濟重點城市不重要？

而且真要遠離北京也不用到1000公里，台灣自己核電廠都離台北幾十公里而已

山東海陽核電站 500多公里

清華大學裡面就有核反應爐了=.=

其實沿海城市死光了只剩個北京也沒屌用，反之沿岸城市都沒事只有北京炸了也不會差到哪邊去。所以說其實重要的不是北京這座城市而是中共高官，他們集中起來反智還有其他地方在撐根本無傷大雅

https://imgur.com/x2QnAmO 徐大堡核電站

就算北京蓋核電廠而且炸了，高官第一時間早跑了是有需要怕你蓋在哪裡嗎

350公里_-.-

沿海城市幾十個要怎麼因為核事故全炸了只剩北京？

你管他怎麼炸，說不定電廠員工吃飽了撐著想看煙火啊重點是顯然北京沒什麼絕對不可取代性不是嗎

北京炸了都還有南京哩。南京炸也還有成都以為中國只有一個北京能當首都喔？

如果你的論點是中國沒有一個城市炸了無法取代，那你是在附和引文的看法吧！台灣一炸，半個島都被影響。如果你要反駁引文，應該要從根本否定會炸這件事而不是去講中國隨便炸一兩個都沒影響

台灣一炸，半個島都被影響？你是在說啥？

沒有啊，我只是在講是沿海城市重要還是北京重要這點

此炸非彼炸此好嗎？你以為核電廠是核彈啊？若論經濟重要性的話，北京還比不過中國沿海哩

而且核四炸了也沒影響到半個島。至於會不會炸？當年核四第三方驗證都被靠腰了，我講了不會炸你就信嗎？

你覺得華盛頓DC比較重要，還是加洲矽谷跟紐約比較重要？

所以你算那些距離要幹嘛？就算距離不到一千，只有八百，還是比台北到核電廠的距離遠。

你不信那是要講個雕，你就已經預期了台灣蓋新電廠就是要拿來炸的不是？

我只是不懂上面那些距離八百、五百公里的圖能說明什麼？那些都比台北離核電廠遠得多

不，因為就有人說距離一千內無電廠啊那有八百五百當然會被拿出來靠腰了不是

台北離核電廠是二十多公里，應該去論證二十公里就已經夠遠

你是都沒看文章內文嗎？上一篇嘴北京半徑1千公里內沒核電廠啊。

而且又不是北京沒有就沒關係...