Re: [討論] 台灣幾乎確定不可能再建造核電廠了?

作者: benothing (禹楓)   2023-02-22 15:25:53
※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言:
: 這幾天缺電與漲電價的新聞滿天飛:
: https://www.youtube.com/watch?v=gjcEBCEL6CY
: 可是之前過年時聽某公務員退休的親戚分析台灣能源:
: 該親戚說台灣幾乎確定已經不可能再建核電廠了。
: 不管哪個政黨執政幾乎都是一樣的立場,
: 就算是被大家認為很「親核電」的國民黨執政也是一樣。
: 那些試圖搞核電復活的人幾乎都是「公眾議題邊緣人」來刷存在感的。
: 我想請問大家,
: 台灣幾乎確定不可能再建造核電廠了?
: 試圖搞核電的人真的都是「公眾議題邊緣人」?
: 未來有可能會有政治家試圖想認真搞核電廠建設嗎?
我是反核派,千萬別說不可能。
核四單純是建出來的東西無法商轉,
當初公投前有讓立委進去看過了。
核五如果使用的是次世代的技術,
更能夠確保安全,減少核廢等等,
甚至如果可以讓核廢安全存放徐巧芯議員的選區,
那麼核五還是有機會。
更有機會的是小型核電廠。
因為台積電與相關產業是吃電怪物,
去年已經有風向球,
讓這些大公司擁有私人的發電廠。
小型核電廠如果遠比大型核電廠好管理,
可能社會上折衝一下,
沒過兩三年就開放台積電核電廠也不一定。
不要急著拒絕,
如果資安防護與用電管理做的比台電好,
你各位未來還要跟台積電買電咧。
作者: Mradult (Mr.adult)   2023-02-22 15:28:00
洗洗睡吧,核電恐怖已深植人心,誰敢推就準備掉票
作者: previa (.)   2023-02-22 15:28:00
立委進去看跟有專業評估的國外團隊說可以,哪個可信?
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2023-02-22 15:28:00
就停建又復建之後故意亂蓋一通啊
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了)   2023-02-22 15:29:00
園區自建核電場?那園區周圍的房價立刻崩盤
作者: benothing (禹楓)   2023-02-22 15:33:00
末日電影,搞不好在小型電廠旁邊可以直接跟台積電簽約買電,房價還更高咧。
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2023-02-22 15:34:00
說實話你這就不叫反核而是反核四了你不是反核只是單純對核四沒信心而已那些反核的反的是所有核電
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2023-02-22 15:39:00
難得你這麼理性,反核四不反核
作者: owlman (★~Born To Be Epic~★)   2023-02-22 15:51:00
小型電廠的問題通常是成本根本不合 個工業區目前蓋起來說當保險 但是效益都屌輸台電
作者: snap007 (snap)   2023-02-22 15:51:00
SMR沒實績啊,舊核電廠延役20-40年就爽爽用了,穩定又便宜,幹嘛急著去搞SMR,原本一座核電廠搞定的事,變成10座SMR,環評抗爭要搞10次嗎
作者: seraph67 (菜頭)   2023-02-22 15:53:00
真的敢說核四蓋出來的東西無法商轉,那台電就該有人負責了吧?3000億的工程耶?
作者: ff704 (風道語)   2023-02-22 16:01:00
藍綠白都反核 台灣核電不可能啦
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2023-02-22 16:12:00
反核四不反核也未必理性就是
作者: seal998 (偽善的流沙)   2023-02-22 16:27:00
核四封存以後就沒讓公正第三方進去稽核過,IEA跟聯合國原能會都是封存前去看的,現在要討論核四能不能轉,沒有再作一次稽核前,都是講幹話
作者: bbbing (無)   2023-02-22 17:00:00
核四無法商轉,還是無法政轉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com