※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: : 55億全拿來買標槍飛彈
: : 買個五百發以上不是問題
: ...雖然我不想罵人有沒有大腦，但是飛彈需要發射系統，ok?
: 台灣買的標槍有400發，但是發射系統只有42套，
: 換言之，一個發射系統配十發飛彈，頂多也只有四十二個人能拿發射器而已...
: 請告訴我，是42個人能守住全台灣的登陸地點，
: 還是放一堆反戰車地雷比較能守住?
: 如果有人覺得42個人可以守住中共幾個師登陸，
: 那我只能說，他的腦袋比斯巴達王還要厲害...
Hi 照您這樣講 那更該買的不就是發射系統 您也說了42套怎麼守全台
55億改買發射系統不是更花在刀口上?
你布雷布完了 解放軍一台肉盾犧牲完 後面採屍體跟上就好 其他雷不就浪費
然後海灘被進擊完了 你要往城鄉布雷嗎 城鄉被進擊完了 你要往山上布雷嗎
一個 具機動性+主動攻擊 vs 布完就被動防守
選哪個不是很明顯?

都買 吵屁嘻嘻

是的,比佈雷思維更佳的解答

台灣主要不是用標槍 自己查完資料再來帶風向

蔡EE想吃布蕾 臭了嗎

反正先射箭再畫靶 阿爸賣什麼都有理由買啦

台灣畢竟地小，不適合大陸發展出來的黃埔戰法

先去查查工兵在幹嘛用的 你以為沒佈雷車 就不用佈雷？

犯規 美帝給綠的選項只有買布雷或不買 你不能換其他的

工兵能佈雷不是重點，思考方向是佈雷在戰術上的效益雷區佈得廣會有戰略上效益，但台灣沒那個空間

沒有，南部人地雷要從海邊佈到家門口

一台肉盾犧牲完？所以一台肉盾就能消掉所有地雷？還是指肉盾被炸毀失去動力後會自己原地分解，不會阻礙後方車輛前行的意思？

484樓上馬上示範要佈到家門口了

今天你買的數量足以佈下敵最可能登陸位置即可，地雷很大的作用並不是在於人員與載具殺傷，而在於遲滯敵軍行動，因為如果要排雷要花時間，不排雷用肉盾硬上則損壞的戰甲車會擋住交通要道。讓敵軍遲滯在一個區域則更有利於以砲火殲敵地雷車本來就可以買，不用買多，台灣適合登陸的海灘軍中自己有資料，編配在附近即可

戰車推戰車是哪來的天才想法人家送戰車上來是為了機動與火力 不是讓你在那邊排雷