※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言：
: ※ 引述《jimlexus (中華民國空軍４％嘴砲營)》之銘言：
: 這個不是重點，重點是"有喝酒"、"有喝酒"、"有喝酒" 很重要我講三次
: 這個為什麼重要，因為你去問警察、去問急診醫師，在酒測現場跟急診室
: 哪個喝了酒滿身酒氣的人，會承認自己喝了很多酒?
: 十個裡面有九個半都會說"沒有我只是喝半杯" "前一天早上天氣冷有喝，過一整天了"
: "我只是去朋友家聊天，有燒酒雞就吃了幾塊雞肉" "不是啦是煮螃蟹有用米酒"
: 請問這個跟"只是抿兩口，五小時後才開車" 差別在哪裡?
: 這種說詞，我們聽的還不夠多，看的還不夠多是不是?
: 還是現在要說他是正人君子是市長，一定是那0.5個不是另外九個半?
: "喝了酒就不要開車" 有那麼難是不是? 一定要等到出事，去家屬面前下跪
: 有用嗎????
重要你媽個B 你算老幾阿 你說喝酒就喝酒?
這議題到底有什麼好吵的阿 一堆綠粉揪著抿兩口在那邊獵巫
有沒有酒駕是科學 不是民粹說你有你就有
每個人代謝能力不一樣 有些人吃薑母鴨就超標
有些人代謝能力強喝好幾杯酒測都不會過
那你綠粉是不是要無限上綱靠北"吃了薑母鴨就不要開車"?
再說一次 酒駕是科學 吹下去有沒有過才能代表有沒有酒駕
不是你他媽說喝一杯民兩口就不能開車上路 幹你娘你總得先證明抿兩口有超標阿
你谷辣斯可能抿一口就超標 人家抿87口都還沒超標 那這樣抿87口的算不算酒駕?
所以沒辦法證明就不要靠背靠木靠民粹雙標 不要在那邊下膝下僅