[新聞] 國民法官新制元旦上路!83%民眾認同可讓

作者: qazsedcft ( 蛋包飯 )   2022-12-28 01:00:57
1.新聞網址︰
https://news.ttv.com.tw/news/11112270004400W
2.新聞來源︰台視新聞
3.完整新聞標題國民法官新制元旦上路!83%民眾認同可讓司法更好
4.完整新聞內容︰國民法官新制將在明年元旦上路,司法院公布民眾對國民法官制度認知調
查最新民調,83%的受訪民眾認同國民法官制度可以讓司法更好,為了去除民眾對國民法官
制度的疑慮、增加參與意願,司法院也邀請實際參與國民法官模擬法庭的民眾分享心得。
司法院邀請曾參與模擬法庭的5位國民法官拍攝影片,分享參與審判的體驗,在今日召開的
例行記者會進行首映,這5位國民法官職業分別是社工師、醫師、退休人士、健身房行政業
務以及工程師,當接到通知時,他們不免擔心、排斥,在過程中逐漸轉為認同、支持,讓未
來有機會擔任國民法官的民眾能了解到,不需要懂法律也能參與審判,每位國民法官的想法
都很重要,法官也會盡力提供必要協助。
司法院也邀請一名曾擔任國民法官的劉小姐到場分享,劉小姐說,一開始對自己擔任國民法
官是懷疑的,「沒有法律專業背景的人,真的可以做好國民法官嗎?」但在全程參與模擬法
庭後,劉小姐進一步深刻體會到,台灣的司法經常被認為是不接地氣,「到處都能看到恐龍
法官」,將來民眾可以直接參與審判,近身了解、參與司法審判運作。
劉小姐表示,或許還是會有批評,但這些批評會是比較有所本、比較貼近真實。劉小姐也認
為,新制度上路不可能是完美的,是需要全民共同付出與參與,她相信擔任國民法官的民眾
會嚴正地看待自己的職責,積極地維護公平正義。
司法院也公布最近一次民眾對國民法官制度認知調查報告,民調結果顯示,有81.3%的受訪
民眾知道國民法官制度,相較於2年前(2020年12月)的民調結果,認知度上升25.3%,進
步幅度達45.2%;另有83.0%的受訪民眾認同國民法官制度可以讓司法更好,相較於2年前
的民調結果,認同度上升19%,進步幅度也達29.7%。
有61.5%的民眾願意擔任國民法官,分析國民法官願意擔任國民法官的前三大理由,分別是
提供審判不同角度的多元觀點(86.2%)、讓司法更透明(84.7%)、讓社會上的不同意見
可以互相交流理解(83.2%)。
民眾可以配合參與審判的天數,則以3天以內為最多(34.1%),但若以4-5天的審判天數來
觀察,包括回答多少天都願意配合(16.7%)、超過30天(0.9%)、16-30天(1.5%)、1
1-15天(2.5%)、8-10天(3.5%)、6-7天(10%)、4-5天(10.8%)的民眾加計結果,
則有45.9%的民眾可以配合。
司法院說明,這次民調是於11月1日至11月21日實施,由循證民調有限公司執行,使用「電
腦輔助市場行銷調查系統(CAMI)」進行電話(市話+手機)訪問,有效樣本為1068份,在9
5%的信心水準下,抽樣誤差為正負3個百分點。
責任編輯/林湘芸
5.附註、心得、想法︰
國民法官會參與什麼案件的審判?
最輕本刑10年以上有期徒刑之罪(如強盜強制性交)、故意犯罪因而發生死亡結果之罪(如
酒駕致死)
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2022-12-28 01:05:00
(看向各網路討論區)你跟我說這些瘋子會嚴肅看待國民法官?不用懂法律也能做?認真的?
作者: scimonster (紫色的初夏)   2022-12-28 01:07:00
不搞陪審制 弄這個鳥蛋的參審制 就是菜包的司法改革國民法官根本無法影響法官 只要全部法官反對就不能定罪必須至少一個法官同意才能定罪
作者: oscarwu3041 (夢想家的羽毛)   2022-12-28 01:13:00
好興奮 法盲要來判案了
作者: wilson3435   2022-12-28 01:13:00
很合理啊,台灣氛圍83%人認為自己比法官好,奇怪嗎1樓,民調就是問這些網路討論區的台灣人啊
作者: ohohohya (安安你好我草泥馬)   2022-12-28 01:15:00
真人狼人殺上線囉
作者: indium111 (#ttyhg)   2022-12-28 01:25:00
大家最愛的鄉民審判
作者: forb9823018 (風過無痕)   2022-12-28 01:26:00
外國好像結果通常會判比原本輕
作者: indium111 (#ttyhg)   2022-12-28 01:30:00
陪審團制度投票出來的結果只有兩種,一種是有罪,一種是無罪,至於判刑多寡還是由熟悉法條的法官裁量,畢竟鄉民沒念過法律,根本不知道該引用哪個法條判例來量刑
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2022-12-28 01:32:00
美國陪審團有些是可以決定刑期跟賠償金額的喔要看法官開給陪審團的問題集不過看慣了犯人演戲的法官跟第一次決定別人生死的平民你猜誰會判比較重?鍵盤死刑都很簡單,輪到你判又是一回事
作者: indium111 (#ttyhg)   2022-12-28 01:36:00
其實兇手要靠演技騙過陪審團比騙法官簡單多了,畢竟法官看過很多罪犯,陪審團沒有
作者: g9122xj (g9122xj)   2022-12-28 01:38:00
作者: ilovedt (Octavarium)   2022-12-28 01:39:00
要給老百姓判,想到就頭痛我還是寧願信任法官而不是路人甲
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2022-12-28 01:40:00
不過開放陪審團以後律師就發大財了,因為眉角會變很多時間也會拖很長,通常是有錢人才有資源這樣玩有錢判生沒錢判死的美好年代又要回歸惹(看看OJ)
作者: qq204 (好想放假...)   2022-12-28 01:48:00
這83%大概沒去看過內容 XDD
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2022-12-28 01:53:00
我弟今天才抽到 看了一下 6個陪審團3個法官普通罪要5票同意 死刑要六票
作者: scimonster (紫色的初夏)   2022-12-28 01:54:00
我也想被抽到……反正法官一定要至少一票 所以很容易否決國民法官的有罪判決
作者: indium111 (#ttyhg)   2022-12-28 02:00:00
陪審團的優點也不是沒有,避免法官乾坤獨斷,畢竟要收買一個法官相對於陪審團是比較簡單,另外就是會符合社會期待,比如一個吃毒品吃到神經病的是不是該被判有罪,我想多數人都覺得有,但一個遵守法理的法匠可能會說沒有,因為他有神經病,屬於無行為能力者。但鄉民光他吃毒品就想判他有罪了,吃到變成神經病還殺人,還不送你上西天?
作者: qq204 (好想放假...)   2022-12-28 02:01:00
所以留著那吸毒神經病幹嘛? 讓他送更多人去死?結果現在就是每個罪犯都說自己有病,所以都沒事
作者: slimak (shady)   2022-12-28 02:16:00
很多鄉民就自以為比法官厲害,讓他們上去判看看。
作者: andy199113 (Andy)   2022-12-28 02:27:00
酒駕唯一死刑 綠共叛國抓去關到死
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱)   2022-12-28 02:33:00
確實比較厲害啊,可惜沒收到通知至少知道毫無理由就殺人放火的那種人該死而不是輕輕放過就夠比一堆不是死自己就沒差的厲害
作者: slimak (shady)   2022-12-28 02:40:00
所以表現機會來了,不是很好嗎?
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱)   2022-12-28 02:43:00
啊就沒收到啊不然砍殺女友幾十刀致死的還能出來出書參與司改台灣司法不就好棒棒超有效
作者: mirac1e (月下美人)   2022-12-28 02:56:00
國民恐龍準備上場了
作者: nnkj (井上吃雞)   2022-12-28 04:40:00
人民教訓法官的時候到了
作者: piggybill (...)   2022-12-28 05:07:00
法律已經夠爛了 再加上法盲法官 跟我說會更好 是不是2023第一個笑話
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2022-12-28 07:27:00
司法院民調可信度不高.....
作者: robinsonXD (MonkeyXD)   2022-12-28 07:30:00
法律是保護懂法的人
作者: pipiayin (box)   2022-12-28 08:12:00
成天喊恐龍法官的 這次自己來啊 XD
作者: yun0112 (Yun)   2022-12-28 08:26:00
又看到不懂陪審跟參審差別的在那邊黑白講了XD參審制德國日本都在用,他們都鳥蛋不如美國?台灣有爭議的幾乎都不是有罪/無罪,而是刑期認定,參審制一般人才可以參與刑期討論,給你個陪審團陪審員不能,硬學美國搞了不能針對台灣爭議的陪審制到底爽在哪= =
作者: darkbbyy (.....)   2022-12-28 09:00:00
被罵就找人分散壓力阿 你看被罵黨政操控媒體 我就搞一個獨立ncc 多公正客觀阿 呵呵幹
作者: younggrass (嫩草)   2022-12-28 09:23:00
因為法官容易 才顯得參審團雞肋 搞個國民道德水準遠遠低於日本制度
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-12-28 09:26:00
這制度有夠白癡民眾絕對比法官恐龍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com