[討論] 0-6歲市府養搞錯方向了吧 ppp123 PTT批踢踢實業坊

作者: ppp123 (P哥) 2022-11-13 08:18:07

現在不是養不養的問題是工時太長企業壓榨勞工高工時高壓力低報酬
結婚率很低七年級生45%人口未婚 30至39歲未婚人口有1,580,021人
連推政策都搞錯方向先把高工時跟低薪資的問題解決吧然後啟動單身人口強制配對機制
虧你學歷還比較高結果看不到少子化原因

作者: ferb (ferb) 2022-11-13 08:19:00

高工時跟低薪資的問題，哈哈

作者: windom (絕望的生魚片..Orz) 2022-11-13 08:19:00

錢拿來叫鴻海跟永齡基金會出啊有沒有種啊鼻孔安

作者: ferb (ferb) 2022-11-13 08:20:00

為何每到選舉，都有人搞不清楚中央和地方的職權

作者: murray (無) 2022-11-13 08:26:00

第一句就完全符合他們辦公室現況，要怎麼推 XD

作者: pandp (pppp) 2022-11-13 08:27:00

你是不是在臭中央

作者: AtDe (把後悔留在過去!) 2022-11-13 08:29:00

2024後就不關我的事囉

作者: flybirdy 2022-11-13 08:31:00

錢從公積金來啊不用人民納稅錢最偉大的發明

作者: valentian (無聊) 2022-11-13 08:57:00

那些女政治人物，很多沒有小孩，難道是因為沒錢養小孩？

作者: picapoya (picapoya) 2022-11-13 09:07:00

高虹安先保證自己不會苛刻員工吧，你不要苛刻員工，員工就會有錢養小孩了

作者: kamen766 (kamen766) 2022-11-13 09:10:00

你是不是在臭中央

作者: btoco (望盡天涯路) 2022-11-13 09:37:00

繳錢到公基金，市府幫你養

作者: simdavid (涼小麵) 2022-11-13 10:26:00

鴻海的確0-6歲公司養啊。再者，0-6歲擴大補助是中央到地方共同的政策，只是因為分配款及地方政府稅收有差異。要特別挑哪個縣市出來質疑執行的可行性，我是覺得沒啥意思啦。

繼續閱讀