抗中保台 = 抵抗中共 保衛台灣
捍衛中華民國 = 抵抗中共 保衛中華民國
而現實的中華民國 也僅剩下台澎金馬
故保衛中華民國 = 保衛台灣
而兩個都還有一個共通點 拒絕一國兩制
所以抗中保台 跟 捍衛中華民國 差別在哪
同樣的敵人 捍衛同樣的領土

因為這個中華民國不是我當家 所以我不要捍衛

一樓透漏民進黨萬一下台的之後計畫

非常不一樣。第一、共產國際在1919年成立於蘇聯莫斯科，通稱為第三國際、也稱為「赤色國際或紅色國際」。創始人是列寧，它是從第二國際中的革命派，分裂發展為第三國際的；也就是說，第三國際正式拋棄第二國際的改良派，轉為號召世界革命。而馬克思主義的主張本來就是「無產階級以革命暴力推翻世界各國的資本主義和封建主義」，也就是說世界革命是可以導致世界共產的、讓共產主義無國界的。所以1920年維經斯基，漢名吳延康就被派來、到了中國北京、他是被共產國際來領導的，是他勸說陳獨秀組建中國的共產黨。第二、所以陳獨秀認不認中華民國這四個字？不是所有想要推翻滿清的人，都一定會代表支持中華民國這四個字。陳獨秀他是反袁世凱的、反對他的禍國殃民、反對的是滿清封建帝制；但是陳獨秀真正接觸社會主義是在1920年。也就是說，共產國際和陳獨秀的想法是不一樣的，陳獨秀他比較有核心價值，他是認同這片土地叫做中國、因為中國這兩個字本來在滿清時期就有了，他認為中國必須推翻帝制、打破封建制度。第三、但是共產國際它們的想法，只是要達成共產主義的世界擴張、就是赤化中國。重點是當時的中國共產黨的經費，是由蘇聯共產國際資助的、以及之後的中共是由第三國際一手養大的。而當時的共產國際並沒有指示中國共產黨要認同中華民國這四個字，但是中共這個政黨是認同這片土地叫做中國。後來共產國際因為不了解中國的內部國情，所以導致指示中共的行動，出現了一連串的失敗；一直到毛澤東1942年延安的整風運動，才順利把中共國際派的王明給推翻掉、轉為毛澤東一人來領導。第四、所以，毛澤東他是比較沒有核心價值的，他一心一意只是想利用社會主義這套理論，讓中國共產黨在中國的壯大。當時的毛澤東他認為的頭號敵人是蔣介石，而國民黨左派是多少有往中國共產黨靠攏的、這也全都是毛澤東的統戰策略；所以毛澤東共產黨根本是不認中華民國這四個字、它們共產黨只認的頭號敵人是由蔣介石領導的國民黨、中共把它也叫做國民黨反動。一直到現在的習近平共產黨，中共這個黨它的位階是在「這片土地叫中國」之上的、中華人民共和國這個國號也只是中共的外衣而已。第五、所以中共真正害怕的是「擁有絕對力量的蔣介石、而這個絕對力量叫做國民政府、全稱為中華民國國民政府」。所以現在台灣的國民黨，他們腦子裡就是大一統，但是你這個大一統台灣國民黨沒有了絕對力量，所以中共是根本不鳥你這國民黨的、更不要說鳥你中華民國這個稱號。所以蔣萬安說的捍衛中華民國，這也只是個空架子而已，國民黨既然想要走大一統思想，那蔣萬安捍衛中華民國的絕對力量在哪裡？蔣萬安他連國民黨都捍衛不了、更遑論捍衛中華民國這個國號。更好笑的是，國民黨的中華民國是有包含中國這片土地的概念，重點是國民黨的中華民國並沒有只強調是台灣；國民黨它根本是在捍衛「大中華民國」這個空架子稱號而已、沒有絕對力量的國民黨它還是阻止不了中共入侵台灣啊。第六、所以國民黨既然拒絕了ㄧ國兩制，那中國共產黨盤據在中國，這叫做什麼？是中國的割據政權？還是外國境外勢力？所以國民黨在台灣，這概念也只是國民黨大陸時期國共內戰到延續，因為國民黨它們一直認為中共它不配作為一國政權的主宰者，但明明現在中國這片土地早就被中共霸佔了。所以結論也就是說，國民黨蔣萬安既然要吃民主進步這套理論、但是它腦袋卻想著要捍衛大中華民國的大一統、但是國民黨又沒有絕對的力量保衛中華民國這稱號、而中共假設打來了又賴給執政黨民進黨的不是。所以蔣萬安的捍衛中華民國，這絕對不叫做抗中保台、因為中共根本不鳥你中華民國這稱號、這純粹只是重新喚起藍營時空錯置的記憶而已、講白一點就只是蔣萬安「在吃人夠夠、在騙騙選票」而已。謝謝。以上。

喊捍衛中華民國最大聲的反而都是最舔習匪近平懶叫的

Mitte大大好強 每次看到你這樣洋洋灑灑揮灑都深感佩服

精闢！

Mitte大 打到重點了，國民黨內部大一統的族群，意念就是維持兩岸領土不可分割，代表在他們心中含有大陸領土的中華民國比現在台澎金馬中華民國還重要，這樣心怎會靠台灣呢？

謝謝

三樓好閒，對現在的台灣人而言，100年前的事關我屁事，維持現狀才是最有利的