台灣人感覺很愛辯論，
當然我覺得辯論是蠻必要的，
不是想看雙方互相批鬥而已，
而是要讓全體國民知道候選人怎麼規劃市政，
候選人彼此辯論的過程中找到對方的瑕疵，
彼此切磋求進步。
我個人覺得到目前為止，
都還看不太出來各縣市長候選人對所在縣市有什麼期待，
或是要怎麼規劃市政內容，
新聞媒體看到的只有彼此的口水戰。
真是無聊，
我認為至少縣市長候選人應該辦理至少三場的辯論會，
內容應包含縣市政發表演說、都市規劃、交通安全、居住正義、環保、生態復育、社會安全網 等這幾年所重視的議題。
其他議題甚至可以由市民提問並投票決定辯論內容，
不然這些候選人就算辯論了也不知道載講什麼，
我是認為辯論應該至少為縣市首長及國家領導的必要條件，
如果可以，應該立法規範。