https://www.mnews.tw/story/20221021rep004
鏡新聞
民調滿天飛！ 專家：沒做到這點不具參考價值
選戰倒數民調滿天飛，同一段時間做出來的民調，居然有兩種結果，甚至有媒體發布民調，委託公司卻搞錯，也被質疑是假民調，連委託公司都不願意掛名。專家認為，如果沒有適當的資訊揭露，恐怕不具有參考價值，也可能是捏造的資訊。
民調滿天飛，尤其大選前，各種數字眼花撩亂，甚至可能隨著候選人的政策，或者脫口而說的一句話起起伏伏。桃園市議員詹江村就在臉書貼文，自己請人集資做民調，桃園市長最新民調結果，張善政以32.9%支持度領先，鄭運鵬緊追在後、有31.4%，鄭寶清、賴香伶分別是6.4%和5.4%，然而另一份21日才出爐的媒體民調，張善政的支持度為38%，鄭運鵬27%，鄭寶清及賴香伶支持度則分別為6%和5%，兩份民調差很大。
民調專家戴立安：「（揭露）調查執行過程的描述，還有包含你的問卷的題目，包含你的交叉分析，這些都是必須要做到的基本的動作，那當然如果連這些都做不到的，我覺得沒有什麼參考價值了，因為很多其實包含有一些政黨也會放一些風向，候選人也會放一些風向，就是拋幾個數據，沒有任何的資料，這裡面不少是捏造的我坦白講。」
民調專家點出，重點是揭露調查過程，否則民調可能淪為「帶風向」，舉例來說，20日當天一份媒體公布的台北市長民調，陳時中排名第一、蔣萬安第二、黃珊珊第三，但民調公布後卻遭下架再重新上架，原本委託的公司也跟著更換。前台大社會系副教授丁庭宇：「首先要在公司本身或者單位要有公信力，他不騙人，從來沒被人家抓到騙人，基本上在同樣的方法之下再重複做，那就是類似的結果才叫社會科學，否則叫騙局。」