1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/photo/?fbid=3151979445019150&set=a.1376455415904904
2.轉錄來源︰
劉宇
3.轉錄內容︰
https://imgur.com/juqVEXo
【網友投稿】
　
『當論文抄錯時，是否可以視為一種原創？』
　
抄錯的部分我真的沒發現，感謝網友投稿 XD
　
內容完全一樣，但圖表開頭的項目左右抄錯啦！
　
鄭寶清 博士論文第62.63.64.65頁（2009年）
ＶＳ
交通大學碩士論文第7.8.9.10頁（2004年）
《我國半導體設備通路產業之競爭策略分析

廁所偷窺都能抄襲陳菊了..

等等 不是說有62 63 64 65 結果才一頁阿

張複製：略懂略懂

快去跟陳時中拍片

圖上不就寫兩人都是引用1980年的論文

之前小智論文裝死說不懂不要問他這議題!現在又懂了喔!

真恐怖，現在就算引用同樣來源都算抄襲了

幫小智解套

看來時中又加分了

4X貓應該是沒有寫過論文那種人拉

張複製：不過是複製貼上領了錢而已， 大驚小怪

連引用相同來源都要說抄，太厲害了

英文的資料來源 整理的表格可以一樣 絕佳的默契？

這跟碩士被雙殺的程度根本無法比啊 小智屍骨未寒別再提論文好了嗎心疼小智

所以reference也算進去了？

何止沒寫過還特別說明他成績差不懂論文所以不討論小智

資料是網友提供，本人不負任何責任

假裝沒有抄襲的批評抄襲的跟挺抄襲的 鄭寶清可憐哪

引用的表格如果是B從A整理的資料來源 嚴謹的引用應該是引用B然後註明A吧

頂多就是寫作瑕疵 跟撤銷學位比還遠 這樣打時中又要加分了嗎

昨天還抓到簡體轉繁體

已經說是引用了……這個……就像以前班上的笨蛋整天找前幾名的麻煩

笑死 純金

笑死引用還引錯，小學生論文

原來外國人會寫中文喔 抄翻譯不算抄？

寫錯是各種笨無誤，但有寫引用來源，不會被認定抄襲的

不是的 引用還是不能照抄 必須換句話說

貓貓好忙，一邊跟時中拍宣傳，一邊幫鄭運鵬打寶寶

這個是什麼金？摸一摸就爛了

林的有列引用來源 一樣被算抄襲啊甚至是他自己的資料，一樣被當抄襲所以，有引用出處，人家說他抄就是抄襲

沒弄過論文的真的閉嘴吧 這是文獻引用哪是抄襲

其中被說抄襲的 包括問卷題目自己的選舉民調問卷 也一樣算進去了所以 有沒有列引用 跟抄襲認定好像無關不然 林的論文41% 幾乎都是那些他提供給余的民調結果資料，論文內也列出處，一樣算抄啊

就算是抄襲，有時候也是很累的！

只是鍵盤出問題啦