作者:
Heisme (hehe)
2022-09-05 09:55:411.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.mirrormedia.mg/story/20220904inv008/
2.新聞來源︰
鏡週刊
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
【張善政抄更大】塵封13年報告也有鬼 張善政抄襲再爆新事證
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
國民黨桃園市長參選人張善政抄襲爭議再爆新事證！本刊上週獨家踢爆，張善政2007年到2
009年主持農委會研究案，2008年研究報告涉多種抄襲樣態，2009年研究報告經農委會上週
公開後，本刊進一步檢視這份塵封13年的報告書，發現其中竟也涉抄襲，在60頁的子報告
中，有將近一半內容，移花接木自國家通訊傳播委員會（NCC）2006年委託工研院進行的一
份研究報告。
在這份名為〈隨選視訊系統應用於農業資訊傳播之規劃〉的子報告中，張善政團隊花了20
頁篇幅，介紹IPTV國內外現況，但對照之下，發現內容都停留在2006年，也就是工研院提
交報告時的狀況，缺乏2007年之後的更新資料；對照張善政日前宣稱，其團隊「兢兢業業
、認真努力依照委託要求收集資料、引進國外新知來介紹給農委會」，顯得格外諷刺。
此外，在原始報告中，工研院透過「主要國家及地區IPTV之發展現況」一章，介紹美國、
德國、日本、中國、英國、香港、義大利、法國等8個國家地區的IPTV發展狀況，然而，全
世界那麼多國家，張善政團隊的報告偏偏也「恰好」介紹了這8個國家地區的IPTV發展狀況
。
甚至工研院報告的參考資料中，有50個參考條目，都疑似被張善政團隊複製貼上，連順序
都未改，直接納為己用。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
不愧是康乃爾博士，太聰明了吧
報告抄一抄就有五千萬～真好賺～
藍白粉上禮拜護航說只有6頁而已
現在看起來不止
這下要怎麼改口呢？ XD
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
作者: conanhide (讓生命盡情歌唱) 2022-09-05 09:57:00
令人失望
作者:
Aidrux (保境安民)
2022-09-05 09:57:00hu car？
藍白粉說張善政只是小編 只是掛名宏碁法務已經磨刀霍霍了 繼續躺選
作者: humour 2022-09-05 09:58:00
跟恩恩案一樣，10天後沒人關心
作者: xulzj524 (未完，待續。) 2022-09-05 09:58:00
週刊一直放話 但是沒看到農委會有什麼直接作為 除了也是一直放話 所以政府到底要不要處理 周瑜都說a錢了這麼嚴重 趕快抓有蓋章驗收的都抓出來
作者: humour 2022-09-05 09:59:00
倒是林智堅去教育部申訴了嗎？
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2022-09-05 09:59:00小智的死線9/10快到了
作者:
turst (四番)
2022-09-05 10:00:00藍白: 台北的免治馬桶比較重要
小智要捍衛清白了嗎? 不過聽說好像要回竹市幫忙選舉
塔綠班繼續編小說啦 抄一抄就有5000萬 當政府驗收的委員都跟你塔綠班一樣白癡
作者:
pideo (小佛)
2022-09-05 10:03:00塔綠班快點連宏碁一起告
作者: mynumber55 (morehair) 2022-09-05 10:04:00
善正不是說很驕傲嗎？白粉好了啊，勞母都開口了，護善幹嘛
作者: ramirez 2022-09-05 10:07:00
好了啦 農委會快去吉宏碁
作者: amothia (Ting) 2022-09-05 10:08:00
Ok 看來民進黨鐵了心要殺自己了。所以阿吉要告宏碁了沒？
作者:
xianfen (Lily)
2022-09-05 10:08:00這樣可以發大財
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2022-09-05 10:09:00吉仲主委很為難啦，因為吉仲教授應該也投過不少計畫如果張這件硬要殺，陳吉仲教授可能也會被抓出來放大檢視這樣陳吉仲主委想更上層樓就難了
作者:
Hanss 2022-09-05 10:13:00沒人在乎…
作者: sallyna123 (EYELISH ) 2022-09-05 10:19:00
張善政不是很行 靠北小智時這麼大聲
作者:
Edouard (艾德華)
2022-09-05 10:21:00工研院才收一百萬實在便宜
作者: Westzone (鋒之痕) 2022-09-05 10:24:00
喔，所以不是論文的東西都能抄襲，那還管甚麼著作權法雙標仔，沒話講就殿殿，不要說出來讓人笑
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2022-09-05 10:27:00歷史共業啦
作者:
gogoegg (--)
2022-09-05 10:30:00桃園輸九成了 之前還罵炒人堅 結果自己的計畫也是抄
作者: linecross (EJEJ) 2022-09-05 10:30:00
依某些智障群體的邏輯，那些有上過seminar的教授全部抓一抓好了，哪個沒抄的，也有給鐘點費啊
作者:
gogoegg (--)
2022-09-05 10:31:00而且抄這個 還是有領錢的 不是抄論文畢業而已
作者: csshs (csshs) 2022-09-05 10:31:00
宏碁請吐錢
作者: frank45328 2022-09-05 10:33:00
阿上周你他媽道歉沒垃圾黨媒
作者: youjan 2022-09-05 10:36:00
高道德標準只適合於要檢討DPP的人物上.
作者:
Szss (Not yet)
2022-09-05 10:37:00丟人可以滾了
正當引用跟抄襲最好一樣啦 起碼我是沒看過引用直接複製貼上的通常都馬是換句話說 像是reference [1]提出了x方法用來解決a問題但可能有什麼問題 或是一個自己的敘述句引用某個reference來佐證說教授全部抄襲的是沒看過論文嗎
作者:
ccucwc (123)
2022-09-05 10:40:00這報告油水真多
作者: linecross (EJEJ) 2022-09-05 10:42:00
seminar有在跟你重畫圖的喔？誰在跟你講論文
p果是要說研討會轉投期刊的話 通常一樣的內容也會要換個敘述重寫 而且要有一定比例的新內容至少模擬結果要增加吧 不然研討會論文通常只給5頁以內 怎麼直接轉投10-20頁的期刊
作者: linecross (EJEJ) 2022-09-05 10:43:00
我說是上課的seminar
作者: mynumber55 (morehair) 2022-09-05 10:47:00
笑死，只有你能丟屎，我只能被丟
作者: linecross (EJEJ) 2022-09-05 10:47:00
照某些低能群體ML大師李XX的youtuber也可以關一關了
作者:
Mithra (咪斯拉)
2022-09-05 10:49:00Seminar如果能拿五千七百萬教授也會認真做好不好
作者: joeisme 2022-09-05 10:50:00
現實沒人在意
圖本來就可以直接引用 圖加文字直接搬去我是第一次看到
作者: aponla 2022-09-05 10:53:00
圖好像比文更不太能直接引用吧
作者:
zebirlin (李奧納多皮卡丘)
2022-09-05 10:54:00作者:
pkd20 (pkd20)
2022-09-05 10:57:00藍白這時候就覺得誠信不重要了
作者: s248787 (0.0) 2022-09-05 11:03:00
就一間快破產的週刊什麼錢都想賺而已。
作者:
ps1 (知識就是力量)
2022-09-05 11:05:00拿納稅錢的問題 不是隨便說說而已
作者: aponla 2022-09-05 11:06:00
現在張善政舉法條了 抄農委會和NCC的內容根本著作權法就允許 第二集一天就撞山翻車 笑死
作者:
ps1 (知識就是力量)
2022-09-05 11:08:005700萬元真好賺啊
作者:
iam0718 (999)
2022-09-05 11:09:00推誠信 超重要 小智智也因為誠信退選 期待藍白比照
奇怪，這份不是要做競賽用的？我現在想知道的是，倒底是張那個團隊不行，還是這樣做雖然不行，但是是業界慣
作者: s248787 (0.0) 2022-09-05 11:10:00
資料上周就公開了，有問題也不會是一家快破產的週刊能第一個發現問題。
作者: sallyna123 (EYELISH ) 2022-09-05 11:12:00
敢靠北小智就不要怕被別人靠北 不是很行嗎咖奶兒博士耶應該不屑抄吧
作者:
iam0718 (999)
2022-09-05 11:14:00小智都被靠北到退了 張不退 是要氣死誰 真的氣哭
作者: aponla 2022-09-05 11:16:00
幹嘛吉周刊 浪費時間 目的是什麼大家都知道 抓準耍白癡上車的月月鳥和肥燦吉下去就可以了 省時省事 顆顆
作者: ramirez 2022-09-05 11:16:00
讚讚 繼續打就對了!!!!!!
作者: aponla 2022-09-05 11:18:00
塔綠班：還有好幾集喔 呵呵 真的笑死 第二集一天就撞山翻車
作者: youjan 2022-09-05 11:24:00
超急超慌的耶,一個博士教授的團隊收錢交出去的作業說抄課本是可以的,然後無限跳針別的事,這教授這樣教學生的啊.教授是這樣帶團隊的,抄一抄交報告收錢,那當首長也一樣嗎?
作者: kuyfd456 2022-09-05 11:29:00
周刊說甚麼就甚麼，也是滿天的，等校驗單位出來負責說明
作者: aponla 2022-09-05 11:35:00
某y急什麼？ 慌什麼？ 當初的農委會審查小組說可以喔 現在的農委會也還沒說不可以喔
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2022-09-05 11:39:00
柯糞最愛貪污犯
作者: youjan 2022-09-05 11:43:00
哈,回不了嘴了吧,一個把小學生作業比擬博士團隊收錢報告的跳針護航的人,不知道自己的地方首長只會交小學生程度的作業時,會怎樣講呢?一樣顏色決定跳不跳針護嗎?還是幹爆那個市長的團隊,只會小學生抄業?一個博士團隊收錢辨事交出來的報告可以跟小學生抄課本扯在一起談,真的覺得護航無底線大概是這樣.
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-09-05 11:51:00宏碁表示:還有誰要告的
作者:
Szss (Not yet)
2022-09-05 12:07:00可以退選了 笑死
作者:
daniel229 (仔仔志)
2022-09-05 12:10:00告宏碁阿？哈哈還在等什麼
作者: hzs6111 (hu6111) 2022-09-05 12:12:00
勞母穩了!
作者:
cue (感恩)
2022-09-05 12:40:00請農委會 宏碁