[新聞] 衛福部修改行政命令 藍批護航高端

作者: didder (dider)   2022-08-31 10:05:48
1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220831000328-260118?chdtv
2.新聞來源︰
中時
3.完整新聞標題
衛福部修改行政命令 藍批護航高端
4.完整新聞內容︰
https://i.imgur.com/dMzmR4g.jpg
高端疫苗效益評估報告成謎,高端疫苗去年7月19日獲食藥署通過緊急使用授權(EUA)時
,審查委員要求須檢送1年內國內外疫苗保護效益評估報告,1年後,國民黨立委追蹤該項
報告,食藥署卻說這是「廠商營業秘密」。國民黨立院黨團總召曾銘宗炮轟「顯然就是在
護航」。
國民黨團昨開記者會,立委費鴻泰說,黨團今年7月19日追查高端疫苗保護效益評估報告
下落,食藥署長吳秀梅嗆說「7月底才要公布!時間還沒有到。」
立委萬美玲8月5日再發函詢問食藥署,食藥署回覆稱,高端已經在7月27日檢送報告,食
藥署正審查中。國民黨團8月15日再發函追問,衛福部覆函「依《藥事法》第40-1條規定
,屬廠商營業秘密之資料,應保密之。」
費鴻泰質疑,衛福部在4月27日預告修正《特定藥品專案核准製造及輸入辦法》,對於學
者專家意見、會議相關資訊、會議紀錄或藥物核准審查報告摘要,關於藥商之營業秘密資
料,「應予保密」;修正辦法預告3個月生效日,高端疫苗就剛好在7月27日檢送保護效益
報告。
曾銘宗質疑時間點太巧合,有護航高端疫苗的嫌疑,為何疫苗效益報告是廠商機密?大家
想知道疫苗到底有效或沒效,根本就應該公開,怎能當機密?
費鴻泰痛批,為何只要碰到蔡英文、陳時中,應該攤在陽光下、被立法院監督的事務,通
通都要「保密」?當外界質疑時,又變成保存?一個不誠實的人,所做任何事情都令人厭
惡!
美麗島電子報董事長吳子嘉日前爆料,政府採購疫苗價格比永齡基金會多1億美元。費鴻
泰說,吳子嘉說的內容若不是真的,衛福部為何未提告吳子嘉,難道1億美元真的進了誰
的口袋?
食藥署昨晚駁斥所謂時間巧合說。食藥署表示,法規命令有一定公告程序,新版《特定藥
品專案核准製造及輸入辦法》7月27日公告,「與高端根本是兩碼子事」,高端是去年申
請EUA,因此適用舊版,而非修正版本。舊版行政命令並無「藥商營業祕密應予保密」條
文,既然如此,國民黨團要求食藥署應公開疫苗保護效益評估報告。
5.附註、心得、想法︰
厲害了我的黨
效益評估是藥商機密
高端疫苗到底是甚麼神祕的食鹽水
連效益評估都要保密
是不是保存時間也要三十年
全世界是不是疫苗都沒公開效益評估啊?
陳屍中這種玩法
塔綠斑果然夠死忠才能挺得下去
綠共吃屎
作者: boboking2 (魔fuck學徒)   2022-08-31 10:06:00
嘻嘻
作者: scimonster (紫色的初夏)   2022-08-31 10:06:00
智障高端仔:……
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2022-08-31 10:07:00
所以高端的報告,wto何時才要公布?
作者: lovez04wj06 (車前草)   2022-08-31 10:07:00
5千萬>1億美元,讓我們來關心善善
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2022-08-31 10:07:00
啥小拉 藥效、保護力算營業秘密 XDDDDDD我真是服了民進黨政府
作者: picapoya (picapoya)   2022-08-31 10:09:00
又在抹了又在抹了,國民黨真的很會選舉
作者: kabor   2022-08-31 10:10:00
還好我打莫德納,但是人民的納稅錢被塔綠班糟蹋確實該關起來
作者: if2 (祈福兔)   2022-08-31 10:12:00
直接漲停嘎爆
作者: windyyw (ff)   2022-08-31 10:16:00
高端:政府熱乎乎,現實冷冰冰(4%施打率)
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2022-08-31 10:18:00
幹你媽的DPP
作者: cfetan (譚先生)   2022-08-31 10:25:00
綠營自始就犯了低級邏輯錯誤,根本就是給在野黨提供柴火,是不爭的客觀事實
作者: lwamp (堯堯)   2022-08-31 10:26:00
高端爛到那幾隻護航綠畜都不敢來了
作者: cfetan (譚先生)   2022-08-31 10:27:00
弱弱問:立院的一年公開決議,失效了沒?若沒,立院的監督天職直接閹割,不然,邏輯在哪?弱弱問:立院的一年公開決議,失效了沒?若是,立院日後的決議,政院還有必要甩?政院還能被立院監督?不然,邏輯在哪?
作者: bill03027 (老賴)   2022-08-31 10:29:00
這種保密到底是三小?7樓說一下抹什麼啊?
作者: cfetan (譚先生)   2022-08-31 10:31:00
政院對立院負責,立院對政院監督是天職,是天經地義,政院一紙公文就可取消立院決議,閹割立院天職?若是,邏輯依據在哪?
作者: Anvec (鄉民)   2022-08-31 10:34:00
1億美元 吳子嘉的爆料是最後縮手了
作者: x0003 (鏡子)   2022-08-31 11:01:00
連打進身體裡面的是什麼.有什麼效用 都要黑箱,真民主進步
作者: oresta (明天)   2022-08-31 11:08:00
保護資料是營業秘密?這在指控圖利嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com