97年度 農業電子化發展策略分析與規劃
https://www.grb.gov.tw/search/planDetail?id=1706044
研究經費 2000萬元
交付內容：
https://i.imgur.com/4NoLRiz.png
媒體提到的11份國內外應用案例的蒐集 在附冊1
另外還包含
我國農業之策略分析研究報告13份，
跨部會溝通會議共15場次，
農業資訊發展計畫彙整研提（含99年E化領域、M化領域、U化領域等科技計畫）共5份，
期中、期末審查會議共16場，
訪談會議38場、研討會1場、座談會2場、交流參訪2場以及4期電子報發行，
營農財務試算系統，PMO工作管理資訊系統，
98年農業生產組織經營管理系統服務建議書，
98年農業資訊服務團服務建議書。
農委會97年度的4期電子報
https://reurl.cc/7p0GWN
https://reurl.cc/bEVQAX
https://reurl.cc/KQe75M
https://reurl.cc/YXEgol
民進黨洗腦真的很成功 六頁報告可以拿5700萬
作者:
Borges (波波波波)
2022-08-31 09:49:00明明只有6頁 今天新放上去的可不能算數
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2022-08-31 09:49:00你這篇字太多了，比不上"張善政還錢"來的有力
作者: undearstand 2022-08-31 09:49:00
不要拿死忠仔看不懂的東西出來好嗎?
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2022-08-31 09:50:00造謠一張嘴，澄清跑斷腿。善政佛了這麼久，該流流汗了
作者:
kyon623 (昕)
2022-08-31 09:50:00又開始洗啦，6頁是不公開的結案報告，然後是尾款1700萬好嗎
作者: chaitomaster 2022-08-31 09:50:00
塔綠班不會相信的吧？
作者: aponla 2022-08-31 09:51:00
呵呵 有差嗎 你以為你打得贏一條龍
作者:
TAKANA (兒子、妻子*好夢)
2022-08-31 09:51:00所以抄襲了沒？抄了嘛。幹你媽的臭婊子
作者: aponla 2022-08-31 09:52:00
農委會說要查 肯定到選舉前一天都查不出來啦
看到昨天掛布條文宣的速度 這點其他政黨還是得學一下
塔綠班現在收到黨意現在就只會跳針，你給再多文件也沒用
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-31 09:54:00民進黨最厲害的就是選舉啊。
作者:
woko (孤.獨.一.痕)
2022-08-31 09:54:00不管啦,鳥研究還領的比諾貝爾獎多,我年底絕不投他
作者: aponla 2022-08-31 09:54:00
你這篇肯定會被低調啦 但還是感謝你的用心
3個案子，1個在扁2個在馬，馬的1個抄襲1個不公開
作者:
s910211 (我愛PTT)
2022-08-31 09:55:00作者: aponla 2022-08-31 09:57:00
看吧 抹屎低調大隊來了 不過5000多萬現在砍到1700萬了 加油
有96、97、98年三個報告，6頁1740萬的是98的還不公開
作者: amig0123 (小流) 2022-08-31 09:58:00
其實這件事很簡單 資料都在政府手上 那就都公開就好了
這篇字太多了 出的速度又慢 遠不及冥禁党簡單粗暴的高速一條龍式作業
作者: aponla 2022-08-31 09:59:00
我就問塔綠班 消失的報告農委會應該都有 為什麼不去問農委會？ 媽的 一群智障
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2022-08-31 10:00:00原po看吧，明明那些錢標下的就不是那薄薄的報告而已
作者:
skyofme (天空人)
2022-08-31 10:01:00沒公開那份的頁數我覺得不一定是真的欸，第一年200多頁，第二年500多頁，啊那個系統上根本沒顯示頁數
義和團信徒表示：團長說六頁就是六頁，多出來的就是造謠
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2022-08-31 10:01:00直接打關鍵字"6頁抄襲報告1740萬"，"張善政還錢"這種簡單粗暴的口號才是台灣人喜歡的
Takana可以勇敢一點的講出張善政抄襲，5000萬進自己口袋，堅強勇敢一點
作者:
skyofme (天空人)
2022-08-31 10:02:00啊不對，第一年那份200多頁，grb上顯示頁數為空第二年500多頁，grb顯示1560頁第三年沒檔案給下，grb顯示6頁
作者:
skyofme (天空人)
2022-08-31 10:03:00但光就前兩分來看那個grb顯示的頁數根本不可信啊
作者:
skyofme (天空人)
2022-08-31 10:04:00而且現在拿來黑抄襲的是第二份報告第三份報告到底有誰看過?
作者:
skyofme (天空人)
2022-08-31 10:06:00一開始就蝦打，然後被指正又開始亂扯
作者:
ballby (波比)
2022-08-31 10:07:00和抗中保台一樣 具體怎麼抗怎麼保不知道只要和DPPer說張抄襲拿錢就好 抄甚麼 做了甚麼 "不重要"
有沒有抄襲？有沒有拿錢？就回答有或沒有啊扯什麼東西，抄襲就退選啊
作者: aponla 2022-08-31 10:09:00
補推
作者:
ballby (波比)
2022-08-31 10:09:00感謝樓上示範
作者: PHXD (XD) 2022-08-31 10:09:00
黨說了算阿 反正死忠的屎都吃
作者: aponla 2022-08-31 10:10:00
照塔綠班標準 那月月鳥也要退選 月月鳥肯定也有抄襲 顆顆
作者:
heacoun (玩具)
2022-08-31 10:10:00說個笑話：塔綠說人抄襲
作者:
ballby (波比)
2022-08-31 10:11:00說桃園市民林智堅抄襲 有人證 有物證
欸 這篇內文就風向式造謠了耶 明明說的是3年還一堆人信他 笑死
作者: cottontsai (Jessie) 2022-08-31 10:12:00
98年那網址按進去,它確實是顯示6頁啊
作者:
ballby (波比)
2022-08-31 10:12:00上級單位台大和中華都撤銷學位 所以現在等委託的農委會啊
作者:
starcow (JACK)
2022-08-31 10:13:00複製+貼上, 真是輕鬆阿
Coolchin 可以勇敢一點的說出你說抄襲的副總指的是張善政，勇敢一點
作者: aponla 2022-08-31 10:14:00
低調大隊真的上工了 不敢針對內文回應耶
張負責人的研究報告，有沒有抄襲嘛？就有或沒有啊…他要回答啊…報告又不是我寫，錢也不是我收…
作者:
q111175 (自助而後天助)
2022-08-31 10:16:00我就問你 內容有沒有抄襲的部分麻
作者: aponla 2022-08-31 10:16:00
他說沒有啊 你是要裝瞎到什麼時候？
人家周刊都整理出來了，還要說謊？張有説 沒有抄襲？sure？不是扯論文與研究報告不同嗎？
作者: aponla 2022-08-31 10:18:00
一直在那跳針問 他回應了你自己又不聽 這篇貼了一堆證據你又不看 你不要來秀下限好嗎
誰屌你有沒有寫報告跟收錢？你剛剛說的是副總抄給農委會，所以是不是指張善政抄襲給農委會？轉移殺小？
作者:
Borges (波波波波)
2022-08-31 10:19:00我都搞不懂 是都原創沒抄襲比較好 還是都抄襲沒原創比較好
作者: yosaku (脆弱的超強) 2022-08-31 10:19:00
陳吉仲就蔡英文愛將 他應該會鬼隱到選前都查不到資料吧w
作者: aponla 2022-08-31 10:20:00
有沒有抄 應不應該抄 問農委會最清楚 死都不找農委會 媽的 一堆智障只想抹屎
錢也不是張收啊 是宏碁收綠粉真的很可悲 只會這樣抹黑無法回應
柯韓糞只會恐嚇宏碁法務要告老百姓，鏡週刊指證歷歷抄襲，張善政宏碁什麼時後要告鏡週刊阿
作者:
hancke (Everdream)
2022-08-31 10:21:00抹你們剛好而已啊 笑死 早就說大家相堵的到啦趕快去告 我要看到血流成河
你貼這文章內容跟你剛剛推文指控宏碁的副總抄襲有什麼關係，轉移焦點殺小？
作者: aponla 2022-08-31 10:22:00
笑死 一直跳針 就說了你只看你想看的指控 不想看澄清的回應 就不要來討論區秀下限
作者:
skyofme (天空人)
2022-08-31 10:22:00這個計畫本質就不是做創新做研發，硬要討學術發表的規則就不合理
作者: cottontsai (Jessie) 2022-08-31 10:22:00
啊張不是說誠信適用所有學術領域,難道研究報告不是學術領域?
作者:
skyofme (天空人)
2022-08-31 10:23:00你當然可以用學術發表的角度說這報告抄襲，但這報告就不是拿去作學術發表的啊
作者:
hancke (Everdream)
2022-08-31 10:23:00澄你老木 林北只想看到支那黨的畜生下地獄不用現在才裝作要講道理啦 之前DPP出包你們有要講道理?
這是什麼學術領域啊農委會委託宏碁 技術導入的報告 是什麼學術？
作者:
hancke (Everdream)
2022-08-31 10:25:00幹你娘少在那邊啦
張善政如果理直氣壯昨天一早就彈起來告鏡週刊了。有理不告不就小孬孬
作者: aponla 2022-08-31 10:25:00
智障塔綠班以為抄=沒有誠信 笑死XD
低能兒智障塔綠班很清楚說出他就是要抹黑你，誰叫你是支那黨，樓上就有一個低能兒代表，超讚的
作者: aponla 2022-08-31 10:26:00
到底是哪些白癡以為抄=沒有誠信阿？XD
農委會不提告宏碁？ 是不是小孬孬？宏碁不提告張？ 是不是小孬孬？農委會跟宏碁是不是都沒理啊 怎麼不提告
作者: aponla 2022-08-31 10:27:00
慢慢來啊 塔綠班那麼多 從主要問題來源先 了 顆顆這篇塔綠班一直跳針抄就是有問題 到底是有多白癡會以為抄=沒有誠信阿？
被週刊指控的完全是「張善政」，昨天宏碁農委會有被指控嗎？農委會要告也是之後的事，公家機構不用收集資料？
作者:
ui (健忘羊)
2022-08-31 10:32:00回力標真的狂打自己人
研究報告抄襲，還是領有經費的報告，抄襲與誠信不掛勾？善政能，智不能！
作者:
heacoun (玩具)
2022-08-31 10:35:00塔綠完美演繹邏輯死亡
作者: volts1549 (華特梅倫) 2022-08-31 10:37:00
哇 個人碩論抄襲殺全家一樣，但五千萬研究企劃卻要仔細區分是誰領的，藍白共 嘔嘔嘔
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 10:37:00aponla 先去了解農委會對報告的要求阿 XDDDDDDDDD
作者: PHXD (XD) 2022-08-31 10:42:00
死忠仔:善政不是自己寫 小智秘書寫 都一樣拉。真的秀下限XD
作者: cons (一年後) 2022-08-31 10:46:00
一直洗還錢就有kpi了啊 都不敢提宏碁
作者:
iwilltry (tryit)
2022-08-31 10:47:00慘 這東西底下公務員都寫得出來...還不能分辨是不是抄跟我說這東西值錢
作者:
beergap (且戰且走)
2022-08-31 10:55:00在這邊講這個有用嗎？有本事你讓綠畜懂
作者:
agow (猴子)
2022-08-31 11:30:00塔綠班被打臉還要繼續凹？這才真的沒下限，錯了就閉嘴